Nur da wo ich sicher war, habe ich soweit möglich die Spezialisierung hinzugefügt, wenn ich bspw. per Websuche etwas gefunden habe, ausschließlich zum verifizieren.
Das Bsp. 4910844785 hier hatte ich nur einen Arzt gefunden, aber ohne Ortskentnis, wollte ich ihn auch nicht hinzufügen. Darf ich das, da ich ihn ja nur per Web gefunden habe?

Hallo,
Wie kommst Du auf einen mechanischen Edit? Weil ich mehrere Ärzte bearbeitet habe? Dabei habe ich bei jedem andere tags ergänzt bzw. Korrigiert. Ich bin mir auch nicht sicher was du mit kontrollieren meinst. Was ist falsch?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/70566526

Thank you! I fixed it.

Sorry, but my original change was over a year ago. I can't remember that. Probably it was displayed as a warning in JOSM and I overlooked that the building was marked and not a single node.

I have fixed the building.
Thank you

I had fixed fish&chips to fish_and_chips

You added "" in values. I don't think that was intended. Can you correct it?
E.g. node/6374102982

Im Wiki wird um die neue Methode gebeten. Social_facility ist viel spezifischer als retirement_home, so dass kontrolliert werden muss, welcher der neuen tags der passende ist. Oft kann dies am Namen abgelesen werden oder über die Homepage. Wenn es nicht eindeutig ist, sollte der alte Wert beibehalten werden.

The Wiki asks for the new method. Social_facility is much more specific than retirement_home, so you need to control which of the new tags is the appropriate one. Often this can be read from the name or from the homepage. If it is not unique, the old value should be retained.

Please take a closer look at the changes. I just moved the specializations to the accepted healthcare:speciality tag. All changed values were in the database only a few times.
See also healthcare=*

Hatte ich übersehen und jetzt ergänzt.
Danke

Ich habe es wieder korrigiert. Steht ja auch da, dass es die Apotheke ist.
Danke für den Hinweis

Of course.
I had changed some amenity to healthcare. But doctor is wrong. I will fix it.

Ja Zoo ist nicht wirklich optimal als tag dafür geeignet. Aber zoo=enclosure verweist auch auf Wikipedia und dort ist von Gehegen zur gastronomische Funktion die Rede. Dies würde ja dann wieder passen.

Ich habe nochmal nachgeschaut. Ich habe meine ersten Änderungen mit enclosure damals gemacht, bevor die Änderung im Wiki kam, dass man produce verwenden soll. Diesen Hinweis gibt es aber auch nur im deutschsprachigen Wiki.

Stimmt es handelt sich nicht um einen Zoo, deshalb hatte ich auch nicht tourism = zoo hinzugefügt.
Den Absatz zu produce kannte ich bisher nicht.
Viele Grüße

Ich habe aber nicht nur umgetaggt, manche waren auch nur mit dem Namen getaggt (node/674884664) oder waren mit Werten getaggt die nur im einstelligen Bereich in der Datenbank vorhanden sind (health=physiotherapist).
Depcrated wird das andere Schema auch nie werden können, da es nie approved wurde.

Hallo Harald!
Nein das war kein mechanischer edit. Ich habe mir alle angeschaut, ob es tatsächlich Physiotherapien sind, damit ich nicht aus versehen, was falsch tage, wie z.B. way/204772494 oder node/454647483. Solche habe ich unberührt belassen, oder wenn der Name bspw. Physiotherapie ist, aber als Psychotherapie getaggt ist.
Ich habe also nur healthcare hinzugefügt, wenn es als solche (Name, Webseite, im Internet gefunden,...) identifizierbar war.
Grüße thetornado76

Hallo,
Du hast mehrere landuse=forest zu natural=forest umgetaggt?
Diese Kombination gibt es aber so nicht. Entweder landuse=forest oder natural=wood.
Kannst Du da bitte nochmal drüber schauen?
Viele Grüße aus Paderborn

Ich hatte mich schon gewundert, warum dieses Teilstück fehlt. Habe es aber an der Bundesstraße übersehen.

Ich lese da mit, kann aber nicht so ganz nachvollziehen, warum die Routen jetzt durch die Innenstadt gehen.

Von den Bildern von Bing her, würde ich schon sagen, dass Mühlenstraße in beide Richtungen befahrbar ist.