syntex's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 170851469 | 4 months ago | Na forum nie ma nawet słowa o tej sytuacji, dyskutowane jest jedynie usuwanie jakichś niestworzonych wariantów dróg najwyższej klasy, co akurat ma sens. Które drogi, które kasztelan dodał powstały w innym przebiegu, masz jakiś przykład? Wg. mnie uchwała o nadaniu nazwy ulicy i rozparcelowanie działek jest bardzo dobrym wskaźnikiem, że droga powstanie. W wielu miejscach już widać uzbrojenie tj. skrzynki energetyczne, mimo, że droga jest jeszcze niewidoczna. Poza tym jakie źródła przebiegu, często te drogi powstają w ten sposób, że następuje podział działek, jedna osoba zaczyba się budować a następnie usypuje ziemię i jest to nowa droga - jak może być źródło czegoś takiego inne niż parcelacja i uchwała rady gminy o nazwie? Jeżeli masz na celu krucjatę przeciwko wszystkim proposed to akurat w tym przypadku uważam, że nie masz racji. Zgoda, że mnóstwo proposed, szczególnie bardzo starych wisi bez sensu, ale to nie jest ten przypadek. Mniej szkodliwe jest dodanie proposed niż dodanie od razu residentiala lub service w miejscu gdzie drogi nie ma. Jest to jakaś informacja dla innych userów. |
| 170851469 | 4 months ago | No to kasuj te proposed co wiszą 10 lat, ty w ogóle nie weryfikujesz kiedy dana droga została dodana do OSMu i potrafisz kasować proposed z nazwami dopiero co dodanymi, które akurat w tym regionie bardzo szybko zmieniają się w realne drogi. Kasztelan dodaje mnóstwo dróg proposed z nazwami na podstawie uchwał i z tego co obserwowałem bardzo wiele takich dróg zmienia się w realne, lub już w momencie ich dodania jako proposed istnieją jako polne - po prostu orto nie nadąża, używasz w ogóle Sentinela-2 do weryfikacji? Poza tym - one z niczym nie kolidują, to nie są jakieś niestworzone warianty obwodnic które nigdy nie powstaną. Suburbanizacja postępuje, budynki tutaj powstają z dnia na dzień. Nie widzę żadnego argumentu za kasowaniem takich dróg jak te tutaj, to jakaś dziwna nadgorliwość, która bardziej szkodzi niż pomaga. |
| 170851469 | 4 months ago | Przykład: way/1190420622 |
| 170851469 | 4 months ago | Tak, mam: plany zagospodarowania, podziały ewidencyjne gruntów, uchwały rad gmin nadające nazwy dróg oraz postępującą suburbanizację |
| 170851469 | 4 months ago | Masz jakieś źródła, że te drogi faktycznie nie powstaną czy to skasowane na zapas? |
| 170693552 | 4 months ago | Poprawione, pomyłka ze strony budynków |
| 170276891 | 4 months ago | Super, dzięki |
| 170276891 | 4 months ago | Dlaczego nie zachowałeś poprzedniego adresu ze znacznikiem old_addr:housenumber i old_addr:street? To jest ważna informacja, szczególnie że np. adresu urzędu nie zmieniłeś wcale. |
| 170472539 | 4 months ago | highway=road is not correct |
| 169753015 | 4 months ago | Ta droga ma nazwę tylko na terenie gminy Stare Babice |
| 134466885 | 4 months ago | Błędna nazwa ulicy naprawiona, duplikaty adresowe zamieniłem na building:part i dodałem adres tylko do głównego obrysu way/1417723929 |
| 131542487 | 4 months ago | ok |
| 124727335 | 4 months ago | Chyba już ktoś i tak usunął |
| 124605571 | 4 months ago | ok |
| 130992868 | 4 months ago | 🚀 |
| 118022997 | 4 months ago | pewnie jakiś błąd w rejestrze |
| 100896933 | 4 months ago | szkoda : / (co ciekawe wg gm nadal nazywa się 3 sierpnia 2018!) |
| 113922911 | 4 months ago | ok |
| 121309545 | 4 months ago | Racja, Olza nie zasługuje na residential. A co do Rysia to widzę, że sytuacja w terenie się już zmieniła |
| 115980665 | 4 months ago | W porządku |