syntex's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 158680832 | about 1 year ago | To nie uzasadnia jej skasowania. Punkt z nazwą miejscowości powinien zostać zdegradowany do place=locality (nadal istnieje co potwierdza Państwowy Rejestr Nazw Geograficznych). Droga również istnieje i jej skasowanie jest niepoprawne. Z racji tego, iż obecnie już w tym miejscu nie ma nowej zabudowy, warto pozostawić zburzone budynki ze znacznikiem demolished:building zamiast je kasować. |
| 158294613 | about 1 year ago | Dlaczego błędnie oznaczyłeś budynek Multikina i parkingu jako landuse=brownfield? Rozbiórka budynku nawet się nie rozpoczęła a nawet gdy się zacznie potrwa przynajmniej kilka miesięcy, poza tym poprawnym znacznikiem byłby wariant znacznika building=*. Dlaczego dodałeś zduplikowane obszary construction i brownfield? |
| 155830714 | about 1 year ago | Zmiany wycofano |
| 158142866 | about 1 year ago | Akurat Google Maps to nie jest dozwolone źródło do wprowadzania zmian w OSM. Ale widać tą dziurę na zdjęciach Mapillary (https://www.mapillary.com/app/?lat=52.185497999999995&lng=20.99513790000003&z=17.58121792609326&focus=photo&pKey=770245755021880) i faktycznie na ortofotmapie też ją widać, nie spojrzałem dokładnie. Poprawiłem. |
| 155830714 | about 1 year ago | Jakiego osiedla? |
| 149458738 | about 1 year ago | By changing the tag type=multipolygon to type=civil, the Halifax airport relation has been broken (relation/15545954) |
| 158145124 | about 1 year ago | ok, poprawiłem |
| 157358087 | about 1 year ago | Ok, miałem napisać tutaj. Uważam, że jeśli są uwagi co do dokładnego przebiegu granic lotniska to można dokonać korekt poligonu już istniejącego, a nie go kasować. W której dokładnie części granice lotniska są kontrowersyjne? Nie bardzo rozumiem też w czym lotnisko we Wrocławiu jest inne od pozostałych dużych portów lotniczych w Polsce, że nie można go odwzorować poligonem. |
| 157392200 | about 1 year ago | Lepszy byłby tutaj znacznik old_name zamiast disused:name |
| 157188570 | about 1 year ago | Dlaczego zmieniłeś drogi na track? to nie jest dojazd do pól |
| 157325766 | about 1 year ago | To nie jest poprawna zmiana. Ten budynek nie nazywa się "nieczynne". Sklep ma już znaczniki disused, które oznaczają, że nie funkcjonuje |
| 157266966 | about 1 year ago | To w ramach jakiejś większej inwestycji czy po prostu wymiana nawierzchni? |
| 151815187 | about 1 year ago | To nie jest budynek: way/438347705 |
| 157087726 | about 1 year ago | Nie twórz proszę relacji jednoelementowych, takich jak np ta: relation/18088749 |
| 156679105 | about 1 year ago | Niestety popsułeś geometrię relacji lasu relation/5703422 |
| 156918040 | about 1 year ago | Naprawione |
| 156918040 | about 1 year ago | kurde wtyczka nie pomogła, a miała wskazywać nie pasujące ulice i adresy : / |
| 156738872 | about 1 year ago | albo destroyed: |
| 156738872 | about 1 year ago | Dlaczego kasujesz obiekty zamiast oznaczyć je jako demolished: ? |
| 156680678 | over 1 year ago | To błąd, nie powinno się kasować takich obiektów. Warto je oznaczyć jako np demolished:highway albo destroyed:highway zamiast kasowania. |