Questo import non organizzato e chiaramente problematico era già stato notato:
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/2020-April/069463.html
Purtroppo nonostante le buone intenzioni è mancata l'abilità di rimediare agli errori e questa è un punto fondamentale nella pianificazione di un import.
A tal proposito inserisco comunque il link alle guidelines: osm.wiki/Import/Guidelines

Credo che questo sia stato recepito ma mi piacerebbe vedere un segno di collaborazione. In passato già chiesto a Pab09 di commentare ma non ho avuto responso. Penso sia doveroso che lui inizi a prestare attenzione agli altri utenti spiegando le modifiche e inserendo sempre la fonte quando carica le modifiche: source=*

Ciao
Lorenzo

Sì, le aree erano sovrapposte e incasinate. Adesso le ho sistemate un po'.

Quell'area probabilmente è stata coltivata anche in tempi recenti ma pare che non lo sia da più di un decennio. L'ho messo come grassland.

Ciao

le geometrie eliminate erano più dettagliate delle pessime aree su cui hai lavorato e le ho ripristinate.
Quest'area è coltivata?
way/891006354

Ciao
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96779461

Praticamente con questo e altri changeset nello stesso periodo hai eliminato tutti i corsi d'acqua della Toscana e caricato i dati della regione?

Direi che puoi scegliere tra locality (luogo disabitato) e isolated_dwelling (abitato da un nucleo famigliare).
osm.wiki/IT:Tag:place%3Dlocality
osm.wiki/IT:Tag:place%3Disolated_dwelling
Questo si utilizza su un nodo al centro del luogo.

Agli edifici normalmente non darei un nome. Se invece per struttura intendi per esempio un ristorante allora aggiungi un altro nodo o area (o sullo stesso perimetro dell'edificio), lo etichetti come ristorante e in questo caso metti il nome (anche se è lo stesso della località)

Ciao

Hai visto il mio commento di alcuni giorni fa? Vedo che stai continuando a mappare oggetti con tag place=* e building=* combinati, che sono incompatibili. Il primo è per luoghi, dalle città, ai paesi, ai luoghi isolati con nome. Il secondo identifica edifici.
Fammi sapere, grazie.

Ciao. Puoi spiegarmi perché hai assegnato l'etichetta di edificio a tanti nodi che rappresentano località con nome?
Grazie

Scusa ma sono anni che diciamo di non usare il source sugli elementi perché non è chiaro a cosa si riferisce. Perché non metti il source sul changeset?
Questo si era deciso anche quando si è fatto l'import dei distributori. Non so perché chi ha poi messo i dati su Osmose ha deciso diversamente.

Ciao

Grazie Edoardo, interessante!. Ho visto che sulla mappa online di Bicitalia si può abilitare la visualizzazione dettagliata con i tipi di percorso a colori ma non mi pare che segnali i tratti temporanei. Dove hai trovato queste informazioni?
Ciao

Eliminato. I riferimenti CAI non vanno messi sulle way e comunque esiste già una relazione per questo sentiero:
relation/1538651
Ciao

Il problema è che i tracciati che Bicitalia pubblica rimangono in molti luoghi ipotetici. Secondo me dovremmo limitarci a documentare lo stato attuale inserendo solo i tratti segnalati sul posto o che siano almeno predisposti per le bici con piste o corsie ciclabili.

Per esempio, in questo non ci vedo niente di ciclabile e non consiglierei di passarci in bici:

way/97241422

https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=FpqP-iw91equFGdr6p26PQ&lat=43.82633333333334&lng=13.053794444444446&z=17

Scusa, non dovrei lamentarmi con te :) Guardando anche gli altri percorsi mappati in modo così completo sembra sia prassi comune copiare senza farsi problemi.

Ciao

Ciao.
Più che mancanti per alcuni tratti che hai inserito direi inesistenti :)
Generalmente per utilizzare le tracce nelle relazioni di questi itinerari si richiede che siano segnalati sul posto. Personalmente ho inserito solo elementi evidenti perché piste ciclabili. Ci sono dei cartelli sulle strade?

Lorenzo

Per vedere lo storico di un elemento qui sul sito devi trovare il link. A destra apri i livelli e poi spunta la casella "Dati della mappa". Gli elementi sulla mappa diventano azzurri. Clicca su quello che ti interessa e vedrai l'utente che ha fatto l'ultima modifica ed i tag correnti. Per vedere tutte le versioni clicca in basso su "Visualizza cronologia".
Poi ci sono anche strumenti migliori e fatti apposta per visualizzare lo storico.
Prova questo:
https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/109063393
Oppure questo:
https://pewu.github.io/osm-history/#/way/109063393

Ciao

Ti ho chiesto del nome perché immaginavo la risposta :) Trailfork è un sito di condivisione di tracce e queste possono essere puramente ideate dagli utenti. Non mi sembra che questo sia un percorso pubblicamente riconosciuto. Non risulta sul sito www.cesanebikepark.com un percorso con questo nome.

Ciao.
Il nome che hai messo è segnalato con cartelli o utilizzato dalle persone che frequentano il luogo?

Non sono convinto da alcune di queste modifiche.
I nomi delle vie sono prese dai cartelli stradali e penso sia utile mantenerli, almeno come alt_name. In particolare Via XX Settembre è anche la forma più comunemente utilizzata ed è bene averla come nome.
Anche il cimitero, da quello che vedo viene chiamato Cimitero comunale. C'è un motivo particolare per questa modifica?

Ciao
Lorenzo

Ciao. Puoi spiegare cosa significa edificio dismesso? Anche se un edificio non è utilizzato rimane comunque un edificio e va etichettato come tale. Invece il tag che hai utilizzato significa che questo è un terreno inutilizzato.
Lorenzo

Ho notato questo changeset etichettato come da controllare.

La traccia è etichettata con tracktype=grade2. Questo si usa su carraie non pavimentate ma comunque ben mantenute e a giudicare dalle foto aeree sembra esagerato. Vedi qui:
tracktype=*

Gli attributi di accesso come bicycle, foot, horse, motor_vehicle si usano di solito quando ci sono prescrizioni legali segnalate con appositi cartelli di divieto o prescrizione. Su tracce campestri dove non ci sono indicazioni forse sono un po' fuori luogo.

Ciao
Lorenzo

Commento errato. Ho eliminato edifici non più esistenti

Come nome principale penso che "Reggio Emilia" ci può stare ma i nomi alternativi vanno messi. Io farei:
official_name=Reggio nell'Emilia
short_name=Reggio Emilia
loc_name=Reggio

Ciao
Lorenzo