Hallo, könntest du mich bitte über way/1258539601 aufklären.
Mir ist dort glaub noch nie offensichtlich eine neue Straße aufgefallen und dafür, dass es im März 24 als Baustelle hinzugefügt wurde, sieht man im Bing Luftbild (August 24) immer noch grüne Wiese.
Also bitte auf aktuellen Stand prüfen und bei lifecycle-Tags wie construction oder proposed wird highway=residential wie folgt getaggt:
highway=[lifecycle]
[lifecycle]=residential

Danke für die Rückmeldung,
da werde ich mir von way/171075300 selbst vor Ort nochmal ein Bild machen, und sofern das mit MTB fahrbar ist (dann ist zu Fuß allemal möglich), würde ich es wieder reinnehmen.
(mit Heatmap sieht man tatsächlich dass einige ein paar Meter vom Verlauf abweichen und einen Abstecher Richtung Aussichtshinweis machen)

Mit dem am Bahnhof das ist gut so mit way/1502526464 danke
Gemeint waren externe Routing-Engines: Komoot routet sonst standardmäßig über die Straße oder dürfte einen Hinweis auswerfen, dass an der Stelle Radfahren verboten ist. Bei Strava ist es nicht möglich mit Rad auch nur einen kurzen Abschnitt footway zu verwenden.

Hallo,
sollte way/283545011 nach dem Bahnsteigumbau tatsächlich mit traffic_sign=DE:239 beschildert worden sein? Denn nur das macht einen Weg zum Fußweg. Primär geht es aber darum, ein Fahrrad-Routing von "Siedlung" auf den Geh-/Radweg zu ermöglichen (über footway nicht möglich). Also ggf auftrennen oder als Pfad lassen.

Und hast du von way/171075300 zufällig ein Bild gemacht? Als ich das letzte Mal dort war, ist schon etwas her. Vom Gipfel auf gab's aber sogar eine Beschilderung mit Wegweiser "Schöne Aussicht". Das hat vermutlich auch mit note/4232397 zu tun.
Laut Strava Heatmap ist der Weg in Benutzung und auf dem aktuellsten Bild von dort, das ich auf Komoot finden konnte (Ende Jan26) sieht es definitiv passierbar aus, weshalb ich nur von saisonalen Unterschieden ausgehe. Deshalb würde ich möglichst auf abandoned:* verzichten und man könnte Infos wie smoothness=horrible und trail_visibility=* ergänzen.

Ach verdammt, entschuldigt bitte
Ich war nur wegen der neuen Häuser in der Ansicht vom WebAtlasSN wobei der abweichende Name auffiel.
Die Notiz muss ich übersehen haben, sorry

Danke fürs Aktualisieren.
Frage: wie bist du auf die Breite von 3m gekommen? In der Zeitung stand damals 4,5m als ich den Hinweis note/4947745 erstellt habe (den könnte man anschließend schließen)

Hi,
the wiki says:
- NODE or AREA with attraction=alpine_coaster: node/13575533993
- WAY with roller_coaster=track which means do not use oneway=yes (or bridge): way/1348737449
- leisure=track is wrong!

I've fixed it back to the correct version, so no need for you to edit it again.

Hallo,
ich weiß nicht ob du noch aktiv bist, aber um diesen Zeitpunkt wurden viele Straßen in der Gegend (Kleinröhrsdorf, Wallroda, Arnsdorf Fischbach, Wilschdorf, Seeligstadt, Großharthau, Rennersdorf-Neudörfel) angeblich einspurig (lanes=1).
Das ist in der Form falsch, lanes=1 wäre z.B. eine Einbahnstraße, wo nur ein Fahrzeug in der Breite passt, oder Abschnitte mit traffic_sign=DE:208
Alles andere bedeutet lanes=2; lane_markings=no sofern kein Mittelstreifen existiert.
Bitte alle deine alten Bearbeitungen durchgehen und korrigieren
Mit overpass-turbo.eu ist es mit folgendem Code auch möglich die betroffenen Straßen zu visualisieren:
[out:json]; nwr["lanes"="1"]({{bbox}}); out geom;

siehe note/5237939

Hello, can you please explain the reason for your change?
According to the wiki, attraction=summer_toboggan is a cart that rides freely down a long chute. (e.g. way/48537566)
The Othal Coaster (https://othal.de/winter/aktiv/othal-coaster/) is a cart fixed to tracks and therefore attraction=alpine_coaster
I mapped this as defined in the wiki: node for the attraction and way with roller_coaster=track
Maybe consider reverting your change or declare how it matches the wiki definition.
Thanks

Thanks for the reply.
Neither one of us can verify the closure. So if your mapycom report hasn't contained a picture clarifying the cause, it might be the best idea to revert your change.

Hallo, ein Hinweis zu way/43651809:
wenn das dort tatsächlich als Rodelhang genutzt werden sollte (sehr steil, wenig/kein Auslauf, mitten im Wald also sicherlich schwierig mit Schnee), dann müsste wohl die Orientierung geändert werden, weil bergauf rodelt sich schlecht.

Hier mal ein Bild der Heatmap als Referenz, wie viele dort fahren/gehen:
https://imgur.com/a/70o3Avi
Also kann mir keiner erzählen, dass eine Begehung nicht möglich ist.
Zumindest way/340490941 und way/228129695 sollten freigegeben werden.
Außerdem führen am Ufer 2 Radrouten entlang, Knotenpunktwegweisung und Seenland Hauptroute - durch ein Sperrgebiet macht das auch wenig Sinn (veraltete Route?)

Hello, you have 'closed' this way.
Do you remember why?
This way isn't traversing the geotechnical restriction area https://www.lmbv.de/bergbaufolgen/bergschaeden-sperrungen/sperrbereiche-lausitz/ and according to the Strava heatmap it's commonly used to cross from Sedlitz to the Großräschener See or enter the cyclepath along the Sedlitzer See.

Hallo,
du hast hier 2021 Wege z.B. am Westufer vom Sedlitzer See gesperrt (darunter way/228129695)
Laut aktueller Karte vom LMBV ist der Weg in Verlängerung der Sornoer Str. kein Sperrgebiet
Hingegen way/846699533 würde ins Sperrgebiet fallen
https://www.lmbv.de/bergbaufolgen/bergschaeden-sperrungen/sperrbereiche-lausitz/

Oke, vielen dank. Mal sehen ob man das heutzutage noch verifizieren kann, wenn man mal vor Ort ist.

Hallo, ich möchte gern nachfragen woher die Bezeichnung Schulweg kommt. Bei der Einmündung in Wendischbaselitz steht kein Schild und auch im Geoportal/WebAtlasSN ist dort kein Name hinterlegt.
Wird den von den Bewohnern dort so genannt oder ist die Bezeichnung aus 2014 evtl. mittlerweile überholt?

Oke, dann möchte ich bitte für meine falsche Vermutung entschuldigen.
(und danke für die interessanten Insides)
In ID wird das letzte Changeset angezeigt, bei welchem etwas geändert wurde, daher meine zu voreilige Schlussfolgerung, sorry.
Ich war nur verwundert weil ich mir zu 90% sicher war, dass ich way/47068677 bereits mal von Flächen getrennt hatte.
Aber alles kein Problem

Hallo, als Hinweis für die Zukunft: bitte die Flächennutzung nicht mit Wegen oder Straßen verbinden!
Es erschwert einfach nur weitere Bearbeitungen (besonders mit Relationen) und ist jedes mal eine Schweinearbeit jeden Punkt wieder zu trennen.
JSOM habe ich noch nie genutzt, aber im ID blende ich Flächen standardmäßig aus, evtl. geht das gleiche mit Straßen/Wegen auch in JSOM

Hallo, gibt es mittlerweile womöglich neue Informationen über die Brücke? offiziell ist es nicht mehr als Baustelle gelistet und eine K-Straße wird wohl kaum wegen einer Brücke 1 Jahr gesperrt sein https://baustellen.sachsen.de/

Hallo, du hattest hier damals die sorbischen Übersetzungen hinzugefügt. Mir ist aufgefallen, dass way/259922435 im Geoportal "Weg zur Recyclinganlage" heißt (letzter Teil scheinbar ohne Name).
Hältst du es für sinnvoll die Namen ohne Besichtigung vor Ort anzupassen (die kurzen Einfahrten sind meist ja eh nicht mit Straßenschild gelabelt) - wenn ja, könntest du da bitte gleich wieder eine Übersetzung hinzufügen

oder ich seh gerade, wurde sich da mit copy/paste von der Shell etwas südlicher bedient?