Hallo Theo,

vielen Dank für deine ausführliche Erläuterung!

VG Jan

Moin, magst Du bitte mal erklären, warum du den Schlangentrail auf bicycle=no gesetzt hast? Weder ist ein Fahrradverbot beschildert, noch gibt es meines Wissens eine 2-Meter-Regel im Staatsforst Trittau.

Viele Grüße

Jan

Moin, ich hab es erst einmal geändert.
Jedenfalls wegen des Pfades am See widerspreche ich. Mapillary zeigt ganz unzweifelhaft VZ240 als Zweirichtungsradweg.

Moin Roger,
an dem Änderungssatz kann ich keinen Fehler finden:
der Geh-und Radweg an der Lüneburger Straße in Ebstorf zwischen Hans-Rasch-Weg und Wessenstedter Str. ist mit VZ 240 als benutzungspflichtig ausgewiesen lt Google Streetview, und war es wohl auch noch am Samstag, als ich dort gefahren bin.
Und die Bahnhofstraße in Ebstorf ist lt Streetview mit VZ 241 ausgewiesen.

VG
Jan

Danke für den Hinweis, access:note ist ergänzt.

Moin,
Du hast den nördlichen Gehweg an der Lohbrügger Landstraße (Objekt 292501528) mit bicycle=yes getaggt. Warum? Der Gehweg ist nicht für Radfahrer freigegeben. Deshalb hatte ich zuvor zusätzlich zum hw=footway noch bicycle=no getaggt.

Viele Grüße

Jan

Moin,
betreffend Objekt 79670762, B76 Schleswig - Eckernförde:
wäre es nicht besser gewesen, wegen des separat eingezeichneten benutzungspflichtigen Radwegs die B76 mit "bicycle=use-sidepath" zu kennzeichnen?

VG

Jan

Stimmt, auf Mapillary ist das Schild nur schwer zu sehen, eigentlich, nur wenn man weiß, dass da ein Schild steht.

Es geht um das Objekt 769464355.

Hallo Martin,
in meinem Änderungssatz #96766335 hatte ich access=private gesetzt und als Erläuterung angegeben: "Betriebsgelände, Zutritt für Unbefugte verboten". So ist der Weg vom Eigentümer beschildert, auch gestern noch, als ich dran vorbeigefahren bin.
Mit deinem Änderungssatz nimmst Du diese Änderung wieder zurück. Deshalb frage ich.

Moin, sind von Eigentümern angebrachte Schilder wie "Betriebsgelände, Betreten und Befahren für Unbefugte verboten" für OSM unbeachtlich?

Gruß

Jan

Moin,
nördlich und südlich der Robert-Schuman-Brücke sind die Radwege mit VZ 237 als benutzungspflichtig beschildert. Daraus ergibt sich nach meiner Auffassung ein Benutzungsverbot für die Fahrbahn, also die Robert-Schuman-Brücke.
Gruß
Jan

Hallo, müsste nicht der Punkt im Kreuzungspunkt von Gewässer und Pfad mit ford=yes markiert werden?
osm.wiki/DE:Tag:ford%3Dyes

VG

Hallo und vielen Dank. Ich in beiden Fällen Bicycle=no gelöscht

VG

Jan

Hallo, entschuldige bitte. Ich war jüngst an der Glockenhausbrücke, habe von dort aber die Schilder nicht gesehen. Und in den Eigenschaften des Weges hatte ich offenbar die Furt übersehen. Damit war da für mich ein Weg über die Bille, ohne dass da ein Steg oder eine Brücke war.

Jetzt habe ich die Reitfurt wieder eingesetzt. Schau gerne noch einmal drauf.

VG
Jan

Danke Dir auch für diesen Hinweis. Die Änderungen habe ich vorgenommen.
vg

Hallo und danke für die Hinweise. Motorroad=yes ist gesetzt und die Hinweise horse/foot/bycicle=no gelöscht.
vg

Hallo, ja, das ist bekannt und richtig. Und genauso richtig ist, dass in der Gegenrichtung zwischen Heidhorst und Kandinskyallee VZ 254 und VZ 259 gilt.
Dann muss die Darstellung der B5 Bergedorfer Straße Richtung Bergedorf angepasst und die Auf- und Abfahrt separat ausgewiesen werden.
Gruß
Jan

Nein, da ist kein VZ 260, nur ein Schild "Naturschutzgebiet" an der Einmündung zur Straße.
https://www.schüszler.de/owncloud/index.php/s/Une32vlxIy1gI9A

Danke für den Hinweis, habe ich geändert.