Bitte wenn möglich auch aussagekräftigere Kommentare verwenden. "neue einträge" ist sehr ungenau.

Ja. Abgesehen davon dass ehemalige Dinge in OSM eigentlich nichts verloren haben. Außer es gibt nach wie vor einen Bezug zur heute.

Ich habe diese Änderung und auch changeset/47285931 rückgängig gemacht und die Tags abgeändert (siehe changeset/47706803).

Beispiel: statt highway=secondary ist hier nun highway=construction und construction=secondary dran.

Bearbeitungen rückgängig machen geht, ist aber nicht trivial. Genau genommen wird dabei nichts rückgängig gemacht sondern eine neue Version mit dem alten (=vorherigen) Eigenschaften erzeugt. Dafür gibt es in JOSM beispielsweise ein Plugin, es gibt auch eigenständige Scripte die das können. Sollte jedenfalls nur jemand tun der sich damit auskennt.

Hallo Mark. Anstatt Fußwege separat einzuzeichnen ist es besser den Tag sidewalk an der Straße anzubringen (osm.wiki/DE:Gehsteig). Beispielsweise sidewalk=both, wenn es auf beiden Straßenseiten einen Fußweg gibt. Das erleichtert das Routing, da ansonten nicht klar ist an welchen Punkten die Straße überquert werden kann.

Und die History bleibt erhalten. Fände ich auch besser.

Achso, dann vielleicht ein paar Worte dazu. Unter osm.wiki/Quality_assurance finden sich eine Reihe an Werkzeugen zur Qualitätssicherung. Nützlich (für mich) sind da vor allem der OSM Inspector, KeepRight und Osmose. Beim OSM Inspector (http://tools.geofabrik.de/osmi/) sieht man nach Wechsel auf den Routing-View beispielsweise unverbundene Wege, dadurch ist mir diese Stelle hier aufgefallen. Ein noexit=yes am Ende bedeutet sozusagen "hier geht es wirklich nicht weiter, ist kein Fehler".

Alles klar. Ich habe noexit=yes an den Enden ergänzt um die QA-Werkzeuge zu besänftigen.

Wurde diese Brücke wirklich abgerissen? Erfolgt ein Neubau?

Bitte die Tags verwenden wie bei dieser Kilometermarkierung: node/2312928055

Und den Namen entfernen, siehe osm.wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name

name="Kilometrierung 57" ist hier sicherlich nicht das richtige Tag für.

This is just plain wrong. Please stop deleting vegetation from OSM. It doesn't matter if it has an official name or none at all. This is pure vandalism.

Der Name ist hier definitiv falsch, siehe osm.wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name

Habe die beiden Änderungsätze revertiert. Zu viele Fehler, zu wenig Nutzen. Siehe changeset/45559720

Deine Wege sind leider auch nicht überall mit den anderen Wegen verbunden. An anderen stellen verlaufen sie über andere Wege, aber es fehlen Kreuzungsknoten. Dadurch ist kein korrektes Routing möglich.

Ich denke auch nicht dass diese Grünflächen als "Park" durchgehen.

"Blasetestpark"? Was soll das sein? Das ist doch bestimmt kein offizieller Name. "Anwohnerpark" ebenso. Bitte beide Namen entfernen.

Siehe auch osm.wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name

Hab es korrigiert, siehe node/2962752845

Weißt du ob die Psychiatrie jetzt komplett raus ist bzw. verlegt wurde? Oder hatte das sowieso nicht mehr gestimmt?

Kannst es dir hier nochmal anschauen: node/1701411124

Sry, das war für changeset/45191835 gemeint.

Hier: "(dauerhaft geschlossen)" ist auch nicht der offizielle Name. Und wenn etwas zu ist, dann bitte nicht weiter als Cafe lassen sondern disused davor setzen. Siehe osm.wiki/DE:Key:disused:

Ich mach das hier mal.