relation/16061931

Hi parrlem,

is the 'Xi'an Qujiang Sightseeing Monorail (曲江观光轻轨) closed again? The line was re-opened to public on 1 May 2023.

Thanks
Rene

Super, danke! 👍

Hi welzheimerwald,

irgendwie scheint die Wasserfläche des Bodensees nicht mehr gerendert zu werden. Weiss nicht genau, ob es was mit diesem Änderungssatz zu tun hatte.

Viele Grüsse
Rene

Hallo welzheimerwald,

Bunkhofen (node/1390037697) gilt wohl als Stadteil von Friedrichshafen. Deswegen war "suburb" wahrscheinlich die bessere Wahl. Hab es deswegen erstmal wieder zurückgeändert.

Viele Grüsse
Rene

hi GrabMY_kimberly,

why did you remove "access=private"? Of course it is private.

Regards
Rene

Selbes Problem, siehe changeset/184348183#c1614595

Selbes Problem, siehe changeset/184348183#c1614595

Hi Straßenvervollständiger,

CoMaps scheint die Öffnungszeiten zu versauen. Vielleicht erstmal mit weiteren Änderungen warten oder eine andere App benutzen. Frühere Änderungen von Dir hatten schon das gleiche Problem.

Ciao
Rene

Ooops... danke für den Hinweis. Hab's korrigiert.
changeset/184126071

👍

Ich habe noch "landuse=civic_admin" an die 2 Polygone fürs Landratsamt angefügt. Hoffe, das passt.

changeset/183538563

Siehe hier:

https://www.mapillary.com/app/?pKey=708266021398268

Hi Kaduna,

diese Parkplatzwege sind nicht mehr druchgängig. Die ESRI-Satellitenaufnahmen sind veraltet. Ich habe deswegen den Änderungssatz wieder rückgängig gemacht.

Viele Grüsse
Rene

Ich hab diesen Änderungssatz erstmal wieder rückgängig gemacht, damit die Hausnummern wieder drin sind. Hoffe, dass ist okay.

Die Umrisse der abgerissenen Gebäude können ja später für die Neubauten verwendet werden. So bleibt die Historie erhalten.

Hi mataharimau,

interesting that the memorial is not considered part of Taman Botani Perdana. Didn't know that.

👍

Hi mcliquid,

wenn es 4 Ladepunkte mit je 22kW gibt müsste "charging_station:output" dann nicht 88kW betragen?

Hi Tonushka,

I noticed that some features were deleted when they were no longer in use. In OpenStreetMap it’s usually preferred to keep such objects and mark them with the `disused:` (or sometimes `abandoned:`) prefix instead of deleting them outright.

Keeping the objects helps preserve the mapping history and can also be useful if the feature still physically exists but is simply not operating anymore.

So for example, instead of removing a shop that has closed, it is often better to change
`shop=...` → `disused:shop=...`.

Just wanted to mention this in case it’s helpful for future edits. Thanks for contributing to OSM!

Ich habe mir erlaubt, es wieder einzutragen.(changeset/178971940)

Ist schon wieder geöffnet, oder?