MUX HARL oder MUC HARL?

🚲👍

Hi @rempshaener,
ich verstehe, das Löschwasserbecken wird so von id vergeben wenn man "Löschwasserbecken" auswählt. Ich habe ihm eben noche ein covered=no gegönnt und den Hydrant in suction_point geändert. VG qkaz

Ja das sollte einer sein, habe es grade angepasst. VG qkaz

Hi @rempshaener,
ein 15 m südlich gelegener Löschwasserteich und der Hydrant war als "Saugstelle" bezeichnet?!? Ich habe 1+1 zusammengezählt, deshalb water_source=pond. Danke für den Tipp, hab es soeben in ein emergency=suction_point umgewandelt. VG qkaz

Hi @rempshaener,
ich habe es grade in changeset/184069819 weiter präzisiert um die Tauchpumpe besser abzubilden. Bei pressure=yes bin ich mir auch unsicher. Das wiki sagt "Druck des Wassers, der am Hydranten anliegt. Falls das Wasser unter Druck steht, aber der Wert unklar ist, nutze fire_hydrant:pressure=yes. Wenn der Hydrant mit einem Teich/Fluss/Tank/Pool verbunden ist und eine Pumpe für die Förderung des Wassers benötigt wird, nutze fire_hydrant:pressure=suction. Wenn das Tag nicht angegeben ist, wird als Wert unbekannt angenommen." VG qkaz

Hi @rempshaener,
1. Ich wollte die Info nicht einfach kommentarlos löschen, daher habe ich es in die Notiz gepackt. Das Hydranten-Datenmodell von OSM kennt leider keine Stichleitung. In Russland ist das interessanterweise mit T (Stichleitung) und K (Ringleitung) Hydranten gelöst. Das es im Russischen dooferweise 3 verschiedene Schreibweisen für K und T gibt hilft da auch nicht.
2. Den Namen hat vor 6 Jahren der Erfasser des Hydranten vergeben, den hab ich mir nicht ausgedacht. Von den weltweit ca. 1 Mio Hydranten haben ca. 60 T einen Namen...

Hi @rempshaener, danke für deinen Kommentar, ja das ist verzwickt. Einerseits wollte ich den Durchmesser korrigieren, andererseits die Info "Trockenleitung" nicht einfach löschen. Daher war mein Gedanke das in dem tag pillar:type=dry_barrel abzubilden. Das das eigentlich nur für Überflurhydranten gilt ist mir bewusst, ich habe es aber pragmatisch als Lösung mit den wenigsten Fehlern versucht. Wie würdest du das Dilemma denn lösen? VG qkaz

Hallo @rempshaener,
ich habe @feuerwehrwalddorfhaeslach als Ersteller via persönlicher Nachricht kontaktiert, in der Tat wäre es besser gewesen das als Kommentar auf dem Änderungsdatensatz zu machen. (Hier die Antwort: feuerwehrwalddorfhaeslach
29. Mai 2026 um 16:17 Uhr
Guten Tag das sind die Orginalen Durchflussmengen, die wir erhalten haben aus Messungen. daher sind diese korrekt, diese weichen ab entsprechnd vom DIn Norm

Viele Grüße

On 2026-05-29 12:14:38 UTC qkaz wrote:

Hi feuerwehrwalddorfhaeslach,

ich bin dabei die Hydranten weltweit zu validieren. Dabei ist mir aufgefallen das in Waldorf und Häslach vor ca. 4 Jahren ca. 500 Hydranten importiert wurden. Der fire_hydrant:diameter dieser Hydranten hat sehr merkwürdige Werte, oft mit Komma getrennt. Kannst du mir erklären was damit gemeint ist? Normalerweise wird für fire hydrant:diameter=* die nach DIN EN ISO 6708 genormte Nennweite des unterirdischen Rohrs verwendet, das entlang der Straße verläuft. Der Wert steht auch auf den Hydrantenschildern [80/100/150/200/700/800/2000]. Welche Werte wurden denn in Waldorf und Häslach verwendet?

VG qkaz)

Meine Änderung war lediglich der Wechsel vom Key "fire_hydrant:diameter" hin zu "flow_rate" da ich über keine anderen Informationen verfüge, habe ich keine Informationen hinzugefügt oder entfernt. Die von dir (korrekt) identifizierten Fehler kann ich leider nicht korrigieren, da müsste man vor Ort aktiv werde. Ich habe mit dem Datenaufnehmer Kontakt gesucht und den oben genannten Aspekt korrigiert. VG qkaz

Danke @rempshaener für die schnelle Anpassung! VG qkaz

Anscheinend wurden nicht alle Korrekturen umgesetzt. Fire_hydrant:Diameter ist "Löschbrunnen". Da sollte der Durchmesser in mm drin stehen.

Hier die Overpass query dazu: https://overpass-turbo.eu/s/2quz

Darf ich euch bitten das zu berichtigen? VG qkaz

Hab's korrigiert

Hi danke für das ändern der Öffnungszeiten. Ich glaube da hat sich ein Schreibfehler beim Sonntag eingeschlichen oder? VG qkaz

Ich habe Route=Pipeline noch hinzugefügt. Die Verlinkung in Wikipedia funktioniert mit Type=Route jetzt.

*Type=Route meinte ich

Hi Toni, danke für den Hinweis. Ich will eigentlich alle Hauptwasserleitungen mittel mediawiki/kartographer in den Wiki Artikel https://de.wikipedia.org/wiki/Wasserversorgung_M%C3%BCnchens einbauen (als dynamische Karte verlinkt mit der relation). Das klappt aber irgendwie nicht. Die Doku sagt dass kartographer nur mit relation=Route funktioniert daher die Änderung. Kann man die Overpass query auch für Wikipedia verwenden? VG und dankbar für jede Hilfe qkaz

Hi roro-t, hier gibts noch einen 400er hydranten, aber ohne REF, ist das vielleicht einer von denen die du gefunden hast? node/13468326598 Vielleicht ist der doppelt vorhanden?

@maxi_ hier ist auch ein rotes M auf dem Hydrantenschild

Hi fdamm,
1. Bitte beachte die Richtlinien für änderungssatz-kommentare: osm.wiki/DE:Good_changeset_comments
2. Das Attribut architect:landscape ist kein geläufiger Tag, welcher zweck wird hier verfolgt?
3. Woher kommt die Information? OSM verfolgt den Grundsatz das jede Info von anderen mappern verifizierbar sein sollte ( osm.wiki/Verifiability)
VG qkaz

Hey danke für die schnelle Antwort, ich glaube in dem Fall könnte man fast die alte Version way/27910913/history/15 wiederherstellen. Da ist der Umriss genauer und eine Menge zusätzliche Attribute, z.b. die Verlinkung zu dem Wikipedia Eintrag der Kirche. Spontan weiß ich leider auch nicht wie man das reverten kann, es gibt aber Tools wie osm.wiki/Osm-revert.
Habs selbst auch noch nie gemacht, vielleicht gibt's einen erfahrenen Mapper der sich damit auskennt. VG qkaz