Hallo, herzlich willkommen bei OSM und vielen Dank für deine vielen Beiträge!

Bei dieser Änderung habe ich eine kleine Anmerkung: Die Adressen sind jetzt doppelt vorhanden (auf dem Gebäude und nochmal extra auf dem "Eingang"). Es macht Sinn nur eine Variante zu behalten.
Da in Dormitz beide benutzt werden, gibts von mir auch keine Präferenz was besser ist, such dir einfach eine aus.

Viele Grüße und frohes Mappen
pbnoxious

Hi, der Konsens bei OSM ist geplante Straßen nur in Ausnahmefällen einzutragen und auch nur dann wenn klar ist dass der Bau in dieser Form bald beginnt (--> abgeschlossenes Planfeststellungsverfahren), siehe z.B. osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dproposed.

Das ist hier und bei vielen anderen deiner kürzlichen Änderungen nicht der Fall, da machst du dir also viel Arbeit vermutlich umsonst (wird vermutlich wieder gelöscht werden). Wenn du großflächig geplante Umgehungsstraßen anhand der Unterlagen der Bauämter eintragen möchtest, stimme dich besser vorher mit der Community ab, z.B. hier: https://community.openstreetmap.org/c/communities/de/56 . Zudem hier unklar ist, ob das von der Lizenz überhaupt erlaubt ist von den Unterlagen zu kopieren und im Zweifel gilt "eher lassen".

PS: Hier im Changeset ist auch ein bisschen was beim Mapping schief gelaufen, z.B. die Node node/13063673304 verbindet die geplante Straße mit der Naturparkgrenze...

Hi, du hast hier das "bicycle=no" auf der Straße von Hetzles hoch zum Streitbaum entfernt: Das ist aber auf jeden Fall vor Ort genau so ausgeschildert (gibt einen historischen Unfall als Grund dafür), auch wenn sich natürlich nicht alle Radfahrer daran halten.

Ich ergänze das mal wieder, die von der Gemeinde angedachte Route ist jetzt über den Bergweg hoch bis unterhalb des Flugplatzes.

Hast du irgendeine Quelle für diese Aussage? Hab bei einer schnellen Recherche keine Webseite gefunden, die als Kontakt das "Kleinsendelbach" weglässt (z.B. das Gasthaus zum Schellenberg, oder das Örtliche).

Mir ist bewusst dass Briefe auch nur mit Postleitzahl und Schellenberg ankommen, aber das es hier ein "Abkommen" speziell für die Gegend gibt und als Ortsname der Ortsteilname benutzt werden _soll_ höre ich zum ersten mal.
(Hab selbst jahrelang in Eckenhaid gewohnt und ja, Briefe kommen an aber die offizielle Postadresse war immer Eckental)

Weil Schellenberg von der Gemeinde zu Kleinsendelbach gehört. Also ist die Postadresse auch "Bergstraße 3, 91077 Kleinsendelbach" und nicht "Bergstraße 3, 91077 Schellenberg".
So wie in Eckental nicht "Eschenau" oder "Forth" als Postadresse richtig ist

Ankommen würde es wegen der PLZ vermutlich trotzdem, korrekt ist aber die Gemeinde.

Für die Zugehörigkeit zum Ortsteil Schellenberg ist ja schon "addr:suburb" zusätzlich eingetragen.

Ja ich würde auf die Garagen und Nebengebäuden eher keine Hausnummern setzen.

Hausnummern doppeln macht für mich wenig Sinn und ist in OSM auch eher selten (rechtlich hast du teilweise recht, in Deutschland bezieht sich die Hausnummer in der Regel auf das Grundstück)

In OSM würde ich die Adresse nur auf das Gebäude packen, zu dem ich erwarten würde, dass mich eine Wegbeschreibung führt. Also quasi das Ziel der "Postadresse".
Man könnte die Adresse aber auch auf eine separate Node taggen, wenn man sie nicht einem Haus zuordnen will, oder (eher unüblich) auf das (extra dafür einzuzeichnende) Grundstück.

Hi, jetzt gibt es die Hausnummer 13 doppelt direkt nebeneinander. Generell sind hier ein paar mehr Hausnummern doppelt (9 & 11 der Hauptstraße, 1 des Rings), wenn du Ortskenntnis hast, wäre es super wenn du das mal generell überarbeiten könntest. Aus der Ferne ist es teilweise schwierig zu sagen welches das "Haupthaus" ist.

Außerdem vermute ich aus der Nummerierungsreihenfolge, dass das Haus hier noch zur Hauptstraße gehört.

Viele Grüße
pbnoxious

Hi, danke fürs ergänzen des Chalets.
Mir ist aufgefallen, dass du hier auch eine komische "Zufahrt zu Chalet Affalterthal" auf der Grenze des Landschaftsschutzgebietes eingetragen hast: way/1128912467
Ich denke das war aus versehen und hab es deshalb wieder entfernt, ich hoffe das ist okay.

Weiterhin viel Spaß beim Mappen

Hi, so wie ich das bislang verstanden habe und auch im Wiki lese, sollte die Klassifizierung des "highway_link" demjenigen der höheren Straße entsprechen, da der "link" gedanklich zur "höherklassigen" Straße gehört. Deshalb wäre hier secondary richtig.

Siehe osm.wiki/Highway_link#Grade-separated_interchanges

oder die Beispiele bei osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dsecondary_link