Ich denke, service=driveway stimmt hier eher als service=parking_aisle. Letzteres ist gedacht für die Fahrspuren auf (grösseren) Parkplätzen, hier ist es ja nur eine Garagen-/Hauszufahrt

super, danke

Bitte aneinander-gebaute Gebäude, welche als zwei separate areas getaggt sind, so belassen. Deine Änderung führt zu Informationsverlust. (So ist z.B. „addr:street=Bellevuestrasse;Hauptstrasse“ nonsense)

Sie auch mein Kommentar bei changeset/171931184

• node/5050127414 hast du einen sehr unschönen knick eingeführt. Bitte nicht einfach blind beim iD editor auf "Connect the Features" clicken

• evtl mehr. Ich habe nicht die Energie, auch dieses Changeset im Detail durchzusehen.

Hi! Bitte beachte, dass solche find-and-replace Edits welche eher stur outdated tags und andere Warnungen beheben, nicht gern gesehen sind: osm.wiki/Automated_Edits_code_of_conduct („Unter keinen Umständen sollte dieses »überholte« Tag in größerem Umfang (semi-)automatisch geändert werden, ohne den Verhaltenskodex für automatisierte Änderungen zu beachten“)

Solche grossen Edits wie dieser sind ausserdem schwer zu überprüfen.

Zu ein paar deiner Änderungen habe ich konkrete Fragen/Anmerkungen:

• way/114025465 Hier hast du ein FIXME= zu einem fixme= geändert. Das scheint mir pointless. Ausserdem scheint es mir, dass das FIXME eh schon behoben war, hätte also auch direkt entfernt werden können.

• way/106427864 und way/1094459517 hast du zu railway=turntable geändert. Die alten tags als railway=disused bzw =abandoned scheinen mir korrekter, warum diese Änderung?

• way/41222066 hast du als utility=gas getaggt, allerdings sagt das wiki: „If, and only if, a given industrial area is dedicated to an utility activity, it is possible to use utility=* with the corresponding value.“ Das ist hier nicht der Fall. Die Gasproduktion wurde hier 1972, die Gasspeicherung 1991 eingestellt.

• node/1628124348 hast du als unmarked crossing getaggt, auf allen Luftbildern (d.h. spätestens noch 2024) war hier aber ein Zebrastreifen. Stimmt das so?

Scheint mir fragwürdig, die für Strassenfahrzeuge gedachten parking tags zu brauchen hier. Warum parking=mooring erfinden statt mooring=* zu benutzen?

Du scheinst da ausversehen einen Fussweg verzerrt zu haben, bitte versuche das in Zukunft zu vermeiden

changeset/168892879

Fair enough, da bin ich mir wohl Zürich etwas zu stark gewöhnt...

Ich habe hier vorallem die trottoirs separat gemappt weil einzelne schon gemappt waren, und es auf der Karte dann irreführend ist -- wenn ich bei einer strasse auf einer seite einen Gehweg sehe (weil separat gemappt) und auf der anderen nicht, sieht das so aus als hätte es da nur auf einer Seite einen Geweg. Daher habe ich das "vervollständigt" hier im Quartier und entlang der Hauptstrasse. Meine grundsätzliche Haltung ist, dass zumindest entlang einer Strasse/eines Quartiers das einheitlich zu machen sinvoll ist, zumindest solange die sidewalk tags nicht gerendert werden. Sonst scheint mir das verwirrend

ich werde mich da in Basel in Zukunft mehr zurückhalten, wenn das nicht den lokalen Gepflogenheiten entspricht
~~

auch z.b. way/1384422255 ist physisch da, sichtbar, und teil des neuen strassen-layouts -- warum löschen?

Habe das reverted, auch weil, solange die gesperrten strassen noch auf allen luftbildern, die iD verfügbar hat, sichtbar sind, sonst die Gefahr besteht, dass das die jemand neu mappt, obwohl nicht mehr befahrbar.

changeset/166371232

Ist die Baustelle wirklich schon fertig? Gemäss https://www.astra.admin.ch/astra/de/home/themen/nationalstrassen/baustellen/nordostschweiz/a1-36-anschluss-schlieren--europabruecke--gruenau-/aktuell.html sieht es nicht danach aus als wäre das noch vor 2027 der Fall

Insbesondere die motorway_lins auf der südseite waren vor ein paar wochen noch nichteinmal under construction, und jetzt sind die schon befahrbar?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166251553

Hi

Mir fallen da drei kleinere details auf:
1. Du hast an einer stelle die administrative boundary (way/124987822) verschoben, so dass es jetzt eine node (node/12838449770) mit dem fussweg teilt. Das sollte man wahrscheinlich rückgängig machen
2. way/1386852434 hat incline=down, ist das wirklich auf der ganzen länge?
3. node/12838457126 sollte wahrscheinlich im gebäude sein, und nicht bloss unter dem roof

ansonsten sieht es aber okay aus as far as i can tell
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166279382

Could you maybe split this int smaller changesets in the future, which do not span half a continent? thank you

It would be much appreciated if you could keep your changesets to a more reasonable area. this makes it hard to view recents edits in a given area, as such large edits will shop up for everyone look at the history of any part of central or southern Europe or turkiye.

👍

Ja, hab das nur im vorbeifahren mir dem Bus gesehen, darum nur ungefähr. Ich werde den Standort anhand des Fotos korrigieren, danke für den link