mweper's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 157985737 | about 1 year ago | Hi. I understand that this is not a large changeset and that only the country of Argentina is covered with some modifications of the misspelled "opening_hours" tag. But if it is necessary, although also more cumbersome, next time I will do it by provinces. Greetings. |
| 158082791 | about 1 year ago | Hi. I have seen recently that several turn constraints have been wrongly created, adding intermediate nodes next to intermediate ways as “via” members. This is unnecessary and gives errors in the validators since in these cases only the intermediate via without the respective nodes should be added to the relation. The node should be added only when there is no intermediate via as a member.
Greetings. |
| 158074128 | about 1 year ago | Hola. ¿De qué trata este punto de interés?, falta añadir la categoría.
|
| 157943069 | about 1 year ago | Hello. Is the tag “access=no” because you know that no one can enter or are you confused with “access=private” where only the owners of the site can enter? |
| 157484074 | about 1 year ago | Hi. Is there really a sign here indicating such a turning prohibition? Although I have not been through there, you can see from satellite photos that these streets are not yet paved, they are two-way and somewhat rural, so I don't think there is such a prohibition.
|
| 155849532 | over 1 year ago | Hola @matixme. ¿Por qué has añadido vías nuevas como carriles de giro sobre calle Mendoza? Según la normalización Argentina, cómo no existe separación física en tales tramos, no corresponde añadirlos por separado, sino que debe usarse la etiqueta turn:lanes=* sobre la misma avenida, para tal fin. Si tienes alguna duda sobre como corregirlo o añadirlo, me puedes contactar y ayudaré. Saludos. |
| 155607252 | over 1 year ago | Hello, Thank you for contributing to improve the map.
Since there are no road signs yet that have the name of the street, I have been guided by the names on the signs of the houses.
|
| 154776593 | over 1 year ago | Hola Mariano. Gracias por colaborar en el mapa.
|
| 154776159 | over 1 year ago | Hola Mariano. Gracias por colaborar en el mapa.
|
| 150637064 | over 1 year ago | Sorry. I realized that I wrote wrong, what I meant was bus_bay=*
|
| 150595669 | over 1 year ago | Fixed. Thanks! |
| 150467348 | over 1 year ago | Entendido, perfecto entonces. Desconozco como se etiqueta adecuadamente y me basé solo en la wiki del etiquetado. Tampoco encontré alguna herramienta de validación que controle eso para dejarlo correcto. Saludos. |
| 150467348 | over 1 year ago | Hola. Sólo para mi conocimiento, ¿Cuál fue el motivo de estas eliminaciones de etiquetado? En la wiki se especifica que se permiten los nodos con estas etiquetas.
|
| 148872185 | over 1 year ago | Perfecto. Sólo reemplazaría el miembro "from" de la relación por el nodo en el cruce con calle Ombú. Es decir, añadiría más distancia entre el radar (device) y el inicio del aviso de radar (from), por lo general a la altura donde se ubica el cartel vial de aviso del radar. Es para que se tenga más tiempo de frenado. |
| 149046677 | over 1 year ago | Hola. Quisiera saber que fuente de datos o que referencia tienes para dar por sentado la velocidad de determinados caminos o senderos como los de este conjunto de cambios. Te comento que las calles o caminos que has modificado, ya estaban correctamente etiquetados basados tanto en cartelería vial (conocimiento propio in situ) o reglamentación municipal/nacional ( https://www.rosario.gob.ar/inicio/archivos/velocidadesdetalle.pdf ).
|
| 148872185 | over 1 year ago | ¿Qué velocidad está permitida (maxspeed)? ¿Hacía qué dirección mira el dispositivo (direction)? A qué sentido de circulación afecta el radar (relation)? |
| 28240782 | almost 2 years ago | Fixed! Thanks for the reminder. |
| 148023266 | almost 2 years ago | Exactly, previously there was a gate when the site was closed for construction, but several years ago, when the site was opened, it was removed to allow the passage of vehicles.
|
| 148023266 | almost 2 years ago | Hello. I see that you have added a gate to the service street, but such an element does not exist in reality.
|
| 146707676 | almost 2 years ago | Hi mueschel. I am interested to know why you have removed the tags with namespaces, as I have used them a lot, plus (according to Taginfo) it is supported by OsmAnd, among others. If this tagging is incorrect or not standardized in the Wiki, I will get to work to correct them. I use both methods: both "clothes=*" and "clothes:*=*". |