wieso wird relation/14222672/history gelöscht???? Das ist ein namentlich bekanntes Gewerbegebiet. Stattdessen wird leer gelassen. Bullshit Edit.

Hallo,

Welche Gründe gibt es denn hier den Weg way/245469925/history für Fahrräder zu öffnen? So war es diesen Sommer NICHT ausgeschildert und es gibt hier auch keine Radwege die durchführen und man das auf Kulanz taggt weil es eine offensichtliche Fehlausschilderung ist. Man kann es bedauern, aber so ist nun einmal die Ausschilderung.

destination wurde auch noch gelöscht, wirklich eine Frechheit! Warum werden dann noch Wege gelöscht und neu angelegt, womit die Nachvollziehbarkeit weg ist? Das grenzt schon an Vandalismus!

wieder ein Changeset in dem unnötig Abbiegerelationen gelöscht wurden. Das kann doch nicht wahr sein, nun ist die ganze Gegend von Wurzen bis Geithain mit vollkommen falschen Kreuzungen gespickt.

wieder ein fragwürdiger Edit. Unzählige Abbiegebeschränkungen gelöscht die korrekt waren. Nun sind die Kreuzungen alle falsch. Kann nicht erkennen was solche Edits bringen sollen!!!

Ja, so eine Antwort habe ich erwartet. Genau diese Einstellung hat für mich dazu geführt, dass ich schon lange kein OSM-Navi mehr nutze da die Daten unbenutzbar sind. Nur weil es Google auch so darstellt, ist deren Datenmodell vollkommen anders als von OSM, da OSM-Router nur von der Geometrie ableiten, während bei Google die Abbiegehinweise intern gespeichert werden.

Die Geometrie der B6 an der Kreuzung Dresdener Straße/Karl-Marx-Straße ist nun mal eine abbiegende Hauptstraße und keine rundgemalte Gerade also muss es auch so eingezeichnet werden.

Da lasse ich mal ganz unbeachtet, dass die Kreuzung Bahnhofstraße/Beethovenstraße nun komplett falsch ist. Unzählige Relationen wurden unterbrochen und die Abbiegebeschränkung ist nun vollkommen falsch eingezeichnet und erlaubt keine geradeausfahren mehr. Von einem erfahrenen Mapper erwarte ich solche Fehler nicht!

Hallo,

mappen wir hier fürs Luftbild oder für eine praktikable Nutzung der Daten? Es gab Gründe warum die Daten so abgebildet waren sie waren, jetzt sind die Navi-Ansagen alle für die Tonne weil die Kreuzungsgeometrien weder der Ausschilderung noch der Realität entsprechen.

Ich habe es mir noch einmal in Ruhe angeschaut: die ganze Route Meißen-Osterzgebirge auf proposed zu setzen ist falsch. Es gibt keine Meldungen seitens des Kreises Meißen daraus eine Routenführung zu machen, und das ist nun schon seit 4 Jahren so. Proposed sollte nur der Abschnitt zwischen Friedersdorf und Erzgebirge sein (der wohl noch nicht ausgeschildert ist, wenn dem immer noch so ist)

Der Status wie er jetzt ist, ist wie er ist. D.h. Teile der Routenführung werden durch die Meißener 8 und den Weg Rund um Wilsdruff abgebildet. Die restlichen Teile sind ausgeschilderte unabhängige Routen (von Mohorn bis Friedersdorf und von Klipphausen nach Wilsdruff) -sollten also auch in OSM.

das ist genau falsch gelöscht. Die Route die gelöscht wurde ist tatsächlich ausgewiesen mit SNR-Beschilderung, nur eben namenlos, also SNR aber ohne Namen. Da es hier keine Alternativrouten auf dem Weg gibt muss es drin bleiben.

Es gab die Route nie. Ein einziges Planungsdokument von vor 4 Jahren reicht für OSM nicht. Um eine geplante Fahrradroute einzuzeichnen soll in OSM mindestens eine Absichtserklärung zur Einrichtung vorliegen (z.B. Zeitungsberichte oder Einzeichnungen in Geoportale).

Klar kann das nicht jeder wissen, aber bevor man großflächige Edits macht muss man sich damit beschäftigen.

Ich habe gesehen, dass du die Floßkanalroute auf proposed gesetzt hast, das ist natürlich falsch, die gibt und gab es schon vorher. Die Elbe-Städteroute habe ich gelöscht.

Ich möchte nicht in Abrede stellen, dass das Radnetz in OSM in Sachsen in einigen Regionen noch überarbeitungsbedürftig ist, aber insbesondere beim Einzeichnen/Verändern bestehender Routen wäre ich sehr vorsichtig und das ist auch nichts was man vom Büro aus macht da die Lage vor Ort oft nicht den Dokumenten entspricht. Es gibt trotz allem ein paar wenige die die Routen in OSM wirklich abfahren und kennen. Alle Routen im Friedewald und Umgebung wurde von mir diesen Sommer dem aktuellen Stand entsprechend eingezeichnet.

Ich glaube nicht, dass die Elbe-Städteroute jemals so eröffnet wird. Routen die im SNR-Netz-PDF unter Klammern gesetzt sind, sind nur allgemeine Planungsrouten, aber nicht zwingend zur Ausschilderung geplant, das gilt insbesondere dann, wenn dort schon reale Routen entlanglaufen. Ähnliches gilt auch für sowas wie Meißen-Osterzgebirge die im Allgemeinen durch die reale Route Meißener 8 abgebildet wird.

Die Elbe-Städteroute wird auch im Landkreis Meißen Radverkehr-Layer überhaupt nicht ausgewiesen, weshalb es fraglich erscheint warum sie überhaupt in OSM sollte, denn ich glaube auch nicht, dass sich dies in naher Zukunft ändert.

Bezüglich der Elbe-Städteroute:

Hast du diese Route überhaupt gesehen? Ich bin die Strecken diesen Sommer gefahren, nirgendwo habe ich ein Schild zur Elbe-Städteroute gesehen. Es ist ja schön wenn diese in Dokumenten zu finden ist, aber wir sollten hier nix eintragen wo es andererseits sichtbare Radrouten gibt, aber dann unsichtbare Routen als mittelgroße Routen in Kartenwerken sichtbar werden, die nirgendwo ausgeschildert oder beworben werden. Das gilt für sehr viele Routen die im Sachsen-Netz-Rad in Planungs-Dokumenten zu finden sind.

Das sollte auch für die anderen Routen gelten, die ich jetzt nicht durchgesehen habe.

Hallo,
Ein Hinweis für den neu eingezeichneten Fußweg an der Gatschesborn-Quelle: ich gehe mal davon aus, dass dieser nicht mit einem blauen Fußgänger-Schild ausgeschildert ist, deshalb passt highway=footway hier nicht. Es wäre deshalb besser highway=path zu setzen und surface=* und smoothness=* mit einem geeigneten Wert zu setzen um die (Un-)Befahrbarkeit mit dem Fahrrad zu zeigen.
Grüße

also ich hab das mit der Reihenfolge der Tags noch nie so richtig verstanden, aber warum ist die Reihenfolge da jetzt falsch, ist doch hier auch als oneway:bicycle beschrieben? oneway:bicycle=*

Also das oneway:bicycle nach dem Fußweg links stellen?

Jaja, jetzt hinterher hinzugefügt kurz vor knapp. Veralbern kann ich mich alleine wenn du mich hier dumm dastehen lassen willst. Das sagt mir alles was ich über dich wissen muss! Keine Sorge, ich werde weiter aufpassen!

wie kann es sein dass du die Relation relation/2202458/history#map=9/51.0241/14.5624 löschst? Es ist sowohl im Topographischen Layer ein landuse farmland wie auch im Luftbild. Das ist Vandalismus und ich werde das nicht länger dulden, sonst melde ich dich! Und das sind nur kleine Stichproben von mir!

Wieso wird hier der smoothness vom Crostigall gelöscht? Macht das die App so?

das kann ich nicht nachvollziehen. Auch in der topographischen Karte ist an der Stelle ein Wald eingezeichnet, wieso sollte man ihn also löschen? Ich kann an dieser Stelle auch keine neu eingetragenen Sachen finden!

Ja, so ist es. Wenn man die Strecke kennt ist man geneigt den Radweg als die gerade Hauptstrecke anzusehen. Hab da auch schon mal Leute etwas ratlos rumgucken sehen wenn sie von Kaditz nach Dresden fuhren.