Coś mi nie pasuje to tagowanie planet, sprawdziłem jak to wygląda w innych miastach, gdzie są oznaczone takie układy i często powtarza się tourism=artwork + artwork_type=sculpture, co bardziej mi pasuje niż tourism=attraction.
Przykłady:
node/334482832
node/611221203
node/10313291119

Nazwa też wydaje się troche spammy, moim zdaniem podchodzi pod opisową, ja bym zostawił same nazwy planet w nazwie, a do description dał "Planeta modelu układu słonecznego nad Wisłokiem".
Co myślisz o tym?

Ulica została zamknięta tylko dla ruchu samochodowego. Dalej jest otwarta dla pieszych i rowerzystów.

O którą konkretnie ścieżkę chodzi?

Zapytałem, bo JOSM pokazuje, że Ty dodałeś te role ^^

Co oznacza rola route dla elementów tej relacji? relation/3792707

Nigdzie na wiki nie widze informacji o roli route dla szlaków

Akurat w tym przypadku żadna nawigacja nie wyznaczy trasy przez tą ulice, bo nie jest to ulica przelowowa tylko ślepa. Chyba, że ktoś chce się dostać konkretnie na tą ulice (np. kurier), to wtedy tag access=private może tylko utrudnić dojazd.

highway=residential to jest właśnie taka droga którą opisujesz, według wiki "ulica lub droga generalnie używana jedynie przez ludzi mieszkających lub pracujących w danej okolicy, nieprzeznaczoną do ruchu tranzytowego".

Cześć, dlaczego tutaj dodałeś service=spur? Według wiki nie korzystamy z tego znacznika dla torów, które przenoszą ruch pasażerski, a to jest linia pasażerska.

W edycjach raczej opieram się na angielskiej wiki, tam większość rzeczy jest dokładniej opisana. Jeśli droga jest prywatna to rzeczywiście bardziej pasuje highway=service, zmieniłem już w OSM i dodałem note, żeby w inni maperzy wiedzieli, że jest poprawnie oznaczone, bo w terenie wygląda na publiczną.

Przejeżdżając tamtędy nie zauważyłem znaku zakazu wjazdu ani żadnego płotu/bramy blokującej wjazd, więc uznałem ją za publiczną. Jeśli chodzi o typ drogi to highway=service dotyczy dojazdu do jednego domu, a przy tej ulicy znajdują się 3 domy, co klasyfikuje ją jako highway=residential

Hah, zrobiłem tą zmiane na podstawie tego artykułu http://czytajrzeszow.pl/?idd=10&id=34957&poz=mr1&show=-1&pagebl1=2
Ale jeśli rzeczywiście jeszcze nic sie tam nie dzieje to można wycofac, chociaz nie wiem czy jest sens, bo pewnie niedługo sie zacznie ;)

Cześć, co oznaczają tagi surface=paving_stones:50 dla ścieżek?

Jako, ze minął juz ponad tydzien i nadal nie ma odpowiedzi od autora - zmiany wycofałem

Zgadzam się, że jest to zbędne i według mnie najlepiej oznaczyć taki ciąg pieszo rowerowy jako jedna linia. W komentarzu napisałem jedynie, że opcja rozdzielenia jest dopuszczalna według wiki (zapomniałem dodać, że nie jest rekomendowana), wiec jeśli autor koniecznie chce to zrobić, nie jest to błędem, oczywiscie, jeśli zrobione dobrze, jednak w tym przypadku jest to zrobione źle i myślę, że zmiana (razem z innymi w tej okolicy) do wycofania.

Cześć, mam uwage co do tej edycji, oraz kilku innych wykonanych w tej samej okolicy. Zgodnie z OSM wiki, ciągi pieszo rowerowe możemy tagować na 2 sposoby:
1. Jako jedna linia highway=path/footway/cycleway + foot=designated + bicycle=designated
2. Jako 2 osobne linie, highway=footway i highway=cycleway

Tutaj widzę w wielu miejscach podwójne linie, a obie mają tagi świadczące o ścieżce rowerowej (co błędnie sugeruje, że po obu tych ścieżkach mogą poruszać się rowery), a na niektórych rowerowych są tagi pozwalającego poruszać się po nich pieszym, co również wprowadza w błąd. Jeśli ciąg pieszo rowerowy zmapowany jest jako 2 osobne linie - jedna z nich powinna być tylko dla pieszych, a druga tylko dla rowerów.

Cześć, jesteś pewny ze jest tutaj defibrylator? Byłem tam niedawno i nie mogłem go znaleźć, widziałem tylko apteczke, ale nie bylo przy niej charakterystycznego zielonego znaku AED

Cześć, w OpenStreetMap zawsze rozwijamy skróty, pomaga to w maszynowym czytaniu adresów - komputerowi dużo łatwiej jest utworzyć skrót znając pełne słowo, niż rozwijać skrót, a czasami może to nie być możliwe. Więcej o nazewnictwie ulic można poczytać tutaj: osm.wiki/Pl:Znakowanie_dr%C3%B3g_w_Polsce#Nazewnictwo_ulic

Czy jesteś pewny, że to jest błąd? Wiki dopuszcza taki przypadek: osm.wiki/Pl:Key:addr:*#Adres_w_miejscowo%C5%9Bci_na_osiedlu_bez_nazwanych_ulic

Na geoportalu Rynek jest oznaczony jako obszar, a nie ulica, tak samo jak oznaczone są osiedla bez nazw ulic.

Jeden z tych domów nie ma podanego adresu w GUGIKu, ale był wcześniej w OSM, więc nie chciałem go ruszać, a dom obok miał w GUGIKu ten sam adres. Napisałem do nich maila w tej sprawie, poprawię jak dostanę odpowiedź.

added hashtags by mistake, just ignore it