Спасибо.

Здравствуйте. Этот пакет правок добавляет на отношение и на его внешний контур один и тот же тег (landuse=farmland). Это старый стиль оформления мультиполигонов. Сейчас тег ставят только на само отношение, поэтому различные валидаторы будут указывать на ошибку.

way/1447192717

Правильно так, как было раньше. Это один дом на две квартиры. Один контур и две адресные точки (внутри здания или на здании).

Пропустил слово в предложении. Почему один дом был разделён на два?

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, почему один был разделён на два?

building=house - это жилое здание, которое граничит с другими жилыми зданиями. То есть ряд домов, расположенных впритык. Здесь явно не тот случай. Здесь отдельно стоящий жилой дом (building=detached). Вокруг него есть хозяйственные постройки, но это ничего не меняет.

building=*

На этой вики-странице на изображении для building=detached показан дом, впритык к которому прилегает гараж. При этом дом всё равно считается отдельно стоящим.

osm.wiki/File:Residential_House_USA.JPG

На спутником снимке Esri в этом месте отдельно стоящий дом. Вы каким источником данных пользовались?

Спасибо.

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, почему было удалено родовое слово "улица" из названия улицы?

way/1050176446/history

Здравствуйте. Этот пакет правок меняет статус дороги с service на track. Плохое состояние дороги не меняет статус дороги. Проезд (service) от этого не становится дорогой с другим статусом. track - это именно полевые и лесные дороги. В населённых пунктах эти дороги редкость.

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, почему тип здания был изменён с detached на house?

Здравствуйте. Вы снова понизили статус дороги и добавили несуществующие одностороннее движение (тег oneway=yes). Временные явления на карте не обозначают. Мост скоро будет открыт. Изменения в этом пакете правок не отражают реальное состояние местности.

osm.wiki/Good_practice#Don't_map_temporary_events_and_temporary_features

Спасибо.

Вы утверждаете "у этого
здания действительно не все углы прямые". Вы это здание видели вживую?
Спутниковые снимки могут содержать разные искажения (из-за съёмки под углом, особенностей освещения, помех в атмосфере типа пыли).

Снимок Esri размыт в западной части здания. Я бы сказал, что на этом снимке здание вполне прямоугольное.
На снимке Mapbox видно, что у этого здания непрямоугольна крыша. Западной стены не видно.
На снимке Bing этого здания совсем нет.

Здравствуйте. Этот пакет правок добавляет непрямоугольное здание.

Этот пакет правок отменён.

@Variags
Здравствуйте. Вам сложно ответить, так как вы задаёте много вопросов сразу. Ответы можно найти в вики-проекта:
osm.wiki/RU:%D0%97%D0%B0%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0

osm.wiki/RU:%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%8F%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C

Подскажите, пожалуйста, вы работаете на какую-то компанию?

Спасибо.

Здравствуйте. Этот пакет правок добавляет общую точку для здания и области землепользования. Здание и область землепользования не могут иметь общей точки, потому что граница здания является реальной границей, а граница землепользования является воображаемой (условной) границей.

Здравствуйте. Этот пакет правок добавляет непрямоугольное здание, которое не соответствует спутниковому снимку Bing.