Hi, ich glaube nicht dass ich irgendwann im Leben mal einen Hydranten getaggt habe. Bist du dir sicher dass ich das war? Wenn ich mir die Historie anschaue behaupte ich dass ich nur das falsche ele Tag repariert habe.

Jetzt sollte es aber stimmen. Danke für den Hinweis.

Natürlich habe ich das vor Ort geprüft. Was soll der Mist solche Fragen zu stellen? Wenn du einen Fehler meiner Edits siehst darfst du es gerne mir mitteilen. Leute die Maps4BW blind abmalen meinen wohl andere prüfen nicht vor Ort. Das einzige wo du Recht hast ist mit dem Maxspeed, den Wikieintrag kannte ich noch nicht. Danke für den Hinweis, werde ich wieder ändern (obwohl ich es nicht gut finde da Navis dann keine Maxspeed Warnung rausgeben können).

Hi,
wenn du meinst du tust OSM einen Gefallen wenn du den Änderungssatz zurück nimmst, dann mach das. Was Maps4BW angeht kann ich dir in meiner Gegend viele Beispiele vor Ort zeigen die falsch sind, da du auf die Community verweist, siehe osm.wiki/Maps4BW dort in Fettdruck Zitat: "Wer dennoch ungeprüft abzeichnet, verwässert das hohe Qualitätsniveau von OpenStreetMap!" Wenn ich mir von dem Gebäude Maps4BW und das Satfoto anschaue, dann kann ich mit 99%tiger Sicherheit sagen dass da was nicht stimmt. Ich stimme dir zu dass für den Gebäudeumriss nicht die Dachform entscheidend ist, wenn man es aber wirklich richtig mappen will so muss man die Dachflächen als Building:part roof noch extra mappen, das habe ich geschrieben und nicht dass man immer nur die Dachflächen abzeichnen soll.

Hallo PT-53, nein vor Ort habe ich nicht geprüft. Ich hatte ein paar offensichtliche Fehler behoben, ich meine hier wäre es die Straße gewesen die mitten in das Gebäude gegangen ist. Wenn es dir um die eine Ecke geht, dann habe ich da kein Problem mit wenn die wieder eingezeichnet wird. ABER: Maps4BW ist bekanntermaßen an vielen Stellen falsch, Maps4BW als Quelle taugt meistens gar nichts. Sehr oft zeichnet man falsche Dinge ab. Fehlende Dinge werden schnell von Usern bemerkt, falsche Dinge dauern deutlich länger. Ich habe schon x-Dinge vor Ort geprüft wo Leute was von Maps4BW übernommen haben was alles falsch war. Meiner Meinung nach gehört Maps4BW auf den Müll. Wie gesagt wenn der eine Punkt im Gebäude dir wichtig ist, mach ihn rein. Dann schau dir auch gleich mal das Satbild an und frag dich selber ob das Delta wirklich nur Dachflächen sind -halte ich für unwahrscheinlich. Wenn du der Überzeugung bist, dann kannst du sie als building:part und als roof eintragen.
Gruß, M.

Hi, ja habe ich gesehen und gefixt. maps.me scheint in der neuen Version murks zu machen. Habe die Entwickler schon angeschrieben. Danke für den Hinweis!

It is a shop and it is changed already. I tried a new app to add places and the categories were a bit misleading and picked here a wrong category by mistake. As I said it is already fixed, but thanks for checking and asking I appreciate that.

Hi, wie du selber schreibst sind sie nicht verschwunden, sondern nur richtig gemappt. Wenn du mit dem Rendern auf der Karte nicht einverstanden bist würde ich einen Bug-Report an den Renderer vorschlagen. Ansonsten kann ich deiner Notiz leider nicht entnehmen warum das keine gute Idee ist. Es gibt m.E. nichts schlimmeres als doppelte Linien, da man diese übersieht und sich so noch mehr Fehler einschleichen. Vor lauter Fehlern sieht man dann manchmal den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr. Noch schlimmer als das ist nur noch Mircomapping wo Leute um jeden Baum ein Landuse=forest zeichnen. So eine Karte wird unwartbar.