OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
184348026

Hi ead!
Danke für's updaten der Wegbeschaffenheiten.
- way/305407785 , way/1530995535 , way/417362708 plausibel.
- way/1530995536 sieht gut aus. Evtl erwägen spezifischere Angabe als "unpaved" zu verwenden, siehe surface=unpaved
- way/1530995534 hat tracktype=grade4, d.h. "mostly soft" ABER surface=asphalt. Luftbilder deuten eher auf ersteres hin.
Besten Gruß!

184020244

Nachtrag: opening_hours=*#:~:text=Each%20ruleset%20is%20evaluated%20in%20order,previous%20rulesets.
ist die relevante Aussage hierzu

184020244

Changeset ist insgesamt gut. Ich hab die Öffnungszeit nur noch der gebräuchlichen Syntax entsprechend angepasst. Ich vermute "Mo-Fr [...]; Th [...]" könnte so interpretiert werden, dass die hintere Donnerstag-Angabe die Mo-Fr-Angabe komplett überschreibt, anstatt mit OR verknüpft zu werden.

184341019

Hi Josef73!
Deine Änderung scheint mir sinnvoll, da da die alte opening_hours-Angabe nicht in das übliche Format passt. Der Kommentar "opening_hours angepasst" könnte hier vielleicht präziser sein. Ist deine Intention von review_requested=yes im Sinne von review_requested=* , nach einem Review deines changesets zu bitten, oder geht es eigentlich darum, dass die Öffnungszeiten vor Ort überprüft werden sollten? Dafür wäre evtl. eine Note oder eine Notiz am Objekt sinnvoller?
Besten Gruß!

184377758

Hi osm-club!
Thanks for adding the mail address. I have noticed that you are using the same changeset comment message in many of your changesets. It would help me if it stated something like "added email address" instead. Also there is a typo: nichtclub->nightclub in the message. But thanks for your edit!

183630856

Zwar ist dies de-facto eine Fußgängerinnen-Überquerung, jedoch scheint es äußers unüblich das so zu taggen. Alle anderen Kreuzungen in der Umgebung, die Ähnliche Konstellationen darstellen, sind auch mit keinen Tags versehen.

182749855

Forgot commit message: Cleaned up ECR in czech republic. Mainly sorted paths; also added obvious missing way parts.

181469346

Cool! Sounds reasonable.
I found bench:type=swing as a suggestion for that situation here: bench:type=*

181469346

Thanks for adding so many details.
In node/13738164589 you added an amenity=bench which is at the same time leisure=swing (the later one should rather be playground=swing)
Are you sure that this should be a bench and a swing at the same time?
Best regards!

172422927

This changeset contains edits very far apart from each other. Please consider doing such edits separately.

171350177

*thumbs up*