Thanks for the explanations and information.

Personally, I think it's odd that we put the responsibility of "iNaturalist users can view other observations of the same tree" on the OSM side. That should be done on the iNaturalist website.

"and OpenStreetMap users can view photos and identifications of a tree mapped on OSM", I'm sure it's nice we have an easy link to correct taxonomical data this way, but what if this tree gets observed hundreds or thousands of times? What if some observations are removed?

A single relation between an OSM node and an iNaturalist page aggregating all observations of that OSM node would be a lot better. Would that be possible?

Please correct me if I'm wrong, but I don't entirely understand the point of adding this data to the OSM dataset.

So when an iNaturalist user adds an observation of a specific OSM node a record is added on the iNaturalist website. Then this data is also reflected in the OSM data by adding the ID of that observation record to the list of IDs of the ref:inaturalist.org tag?

Please help me understand why this is beneficial to store on the OSM side?

Super, dank je wel! Ook bij relatief kleine en onbenullige edits is een korte comment zinvol.

Mapse!

Hi Pim, is het mogelijk om een comment toe te voegen aan je changesets? Dit maakt het voor andere mappers duidelijker wat er wordt veranderd aan de kaart. Het hoeft niet enorm uitgebreid, een enkele zin is ook goed.

Alvast bedankt!

Super, dank je wel en mapse.

Dan gebruikt het Kadaster 088-nummers op een ongebruikelijke manier denk ik: https://www.kadaster.nl/over-ons/het-kadaster/contact/bezoekadressen

Hier staan alle bezoekadressen met hun telefoonnummers. Alleen het hoofdkantoor De Grift Apeldoorn heeft geen specifiek nummer maar gebruikt het algemene klantenservice telefoonnummer.

Alle telefoonnummers zijn van de servicebalie van elke locatie. Deze zijn te vinden op de websites van de locaties. Maar ik zie dat er bij Amsterdam inderdaad geen nummer wordt genoemd. Daar is nu het algemene klantenservice telefoonnummer toegevoegd, dat is niet de bedoeling denk ik.

Super bedankt voor het toevoegen/aanvullen van die afvalcontainers. Ik vind het altijd vervelend om uit te zoeken welke tags ik nou moet gebruiken. Die bij de Oude Dreef wilde ik al een tijdje doen maar had er nog geen tijd voor gehad.

Het algemene e-mailadres is toepasselijk voor elk kantoor van het bedrijf, tenzij anders staat aangegeven.

Maar die wikimedia_commons is wellicht inderdaad alleen zinvol op het hoofdkantoor.

I can't really help you with QGIS and JOSM importing as I don't have any experience with that. But it looks like mueschel has removed all of the gpx tags in this changeset: changeset/163877197

Also, all of your uploaded points (nodes) contain the gpx:ele tag.

Hi Jbensman, I see you've uploaded a lot of ways in this changeset which still contain strange tags, such as gpx:name and gpxx:DisplayColor

Just a heads up. Happy mapping!

Correctie: Gemeente Apeldoorn, Plaats Beekbergen

Dank je wel

addr:city is nogmaals door een mapper toegevoegd: changeset/162427817

Hi, I was wondering if this canal actually exists: way/1154375509

A canal is a man-made open flow waterway used for transportation. I doubt that's been created in the middle of the ocean.

Happy mapping,
lipuma

Bedankt eggie! Groetjes

Klopt het dat wegen 1353937122 en 469933600 layer=-1 zijn? Ook lijkt er een building_passage te missen. Een building_passage heeft geen layer=-1 nodig, tenzij het echt onder het gebouw doorgaat, maar dan is het geen building_passage maar een tunnel.

Hallo FSC73, ik snap dat het toevoegen van de name tag om het zo op de kaart te kunnen zien handig is voor sommige mensen, maar taggen voor de renderer is niet te bedoeling. Of begrijp ik het verkeerd wat je aan het doen bent?

De ref tag geeft aan welk nummer een veld heeft, niet de name tag. Bij golf wordt ook niet de name tag op elke hole gezet, waarom wel bij sportvelden?

Mapse,
lipuma

Hallo FSC73. Waarom voeg je 'name' met een getal toe aan velden waar al een 'ref' met een getal staat? Hebben die velden echt de naam "3", bijvoorbeeld? Zo ja, ben je langs alle velden geweest waar je die name tag toevoegd om dit te verifiëren?

Met vriendelijke groet,
lipuma