Hi! I haven't visited the area recently, but I'm quite sure it is a divided road now. The project's main goal is to rebuild it to a divided road with barrier (https://www.trafikverket.se/vara-projekt/projekt-i-skane-lan/vag-19-bjarlovbroby-motesfri-vag/). Local newspapers have also published a couple of articles with photos confirming this, for example (https://www.kristianstadsbladet.se/ostra-goinge/lopare-tog-chansen-innan-vagen-blir-forbjuden-mark/) and (https://www.kristianstadsbladet.se/ostra-goinge/nya-vag-19-bjarlov-hanaskog-oppnar-den-1-juni/). On Esri imagery you can clearly see the new line and the indirect left turns (spanish turns). Please note that my changes only cover the newly opened section west of Bössebacken, not north of Hanaskog or south of Bjärlöv. If you have other sources (maybe been there recently?) please feel free to update.
Happy mapping!

Hej! Kul att du hittat till OpenStreetMap och även tagit steget att redigera! Fortsätt med det. 👍

En sak att tänka på är att namn på saker, som gatunamn, bara ska anges med själva namnet, även om det finns dubbletter (se: osm.wiki/Names#Names_are_not_for_descriptions) Därför är det korrekt att det bara står "Rönnvägen" i namn-taggen på detta objekt. Programvarorna löser det ändå att särskilja de olika namnen i de olika orterna. Dina gatunamnsändringar behöver därför återställas. Du får gärna göra det själv om du vill, annars återställs det av någon annan efter ett tag.

Vill du komma i kontakt med fler aktiva inom OSM i Sverige så är community-sidan ganska aktiv: https://community.openstreetmap.org/c/communities/se/49
Lycka till!

Reverted node move in changeset changeset/177096409

Den geometrin ser ju jättekonstig ut och är fel där den ligger nu. Flyttades från Skövde trakten 2-3 mil söderut för ett år sedan. Ta bort.

Har återställt taggarna på byggnaden. Om byggnaden inte längre används som skola så ska skolområdet tas bort, men byggnaden ska vara kvar.

Hej, jag har återställt denna byggnad då den fortfarande finns i kommunens baskarta (öppen data), vilket brukar vara en stark indikation på att byggnaden är kvar. Har också sökt efter information om rivning men inte hittat något. Om byggnaden inte längre används som skola så ska skolområdet tas bort, men byggnaden ska vara kvar.

Hej, jag har återställt denna byggnad då den fortfarande finns i kommunens baskarta (öppen data), vilket brukar vara en stark indikation på att byggnaden är kvar. Har också sökt efter information om rivning men inte hittat något. Om byggnaden inte längre används som skola så ska skolområdet tas bort, men byggnaden ska vara kvar.

Jag har ändrat tillbaka byggnaden då det verkar ha varit ett misstag att ta bort taggarna på den. Kulturskolan håller till här, var det kanske det du försökte lägga till?

Jag har återställt den här ändringen då byggnaden verkar vara kvar enligt kommunens baskarta (öppna data). Svara gärna om du anser att det är fel.

Missed to add key source: Gävle Municipality Open Data (CC0)

Missed to add key source: Gävle Municipality Open Data (CC0)

Missed added key source: Gävle Municipality Open Data (CC0)

Denna redigering har återställts eftersom den går emot nuvarande konsensus, ingen diskussion har förts innan samt inget svar på kommentar med någon rimlig förklaring till ändringen.

Det är fritt fram att diskutera förändring av nuvarande taggning på forumet: https://community.openstreetmap.org/c/communities/se/49

changeset/158687911

Hej, ändringar som den här bör diskuteras först, exempelvis i forumet (https://community.openstreetmap.org/c/communities/se/49). Nuvarande konsensus för town i Sverige är nämligen minst 10.000 invånare eller kommunhuvudort. Se osm.wiki/Sweden/Place_names.

Okej! Jag tänkte det var handhavande, eftersom Västra Örasjön (relid 17473878) verkar ha blivit rätt i alla fall. Hoppas verktyget fixas till..

Haha, ja, det var länge sen! 😀Det måste vara ett kopieringsfel eller något som kommit med vid en split eller något. Ta bort bara.

Hej! Bra med uppdatering av wikidata-taggar, men om sjön är en relation så måste taggen sättas på relationen och inte på en av vägarna. Jag har uppdaterat sjöarna i detta changesetet, men tänk på det framöver. Happy mapping!

Hi! It looks like some of the edits in this changeset only has the purpose of replacing a multipolygon (example: way/1262621355). Please note that adjecant multipolygons sharing ways are valid mapping and replacing them without any other improvements only risk triggerring edit wars. Instead I suggest focusing your time on blank spots on the map, which we have a lot of in Sweden. Happy mapping!

Hej! Jag ser att du jobbar en del med att förbättra markanvändningsytor i OSM. Det är jättebra! Däremot blir det en hel del fel med multipolygoner som jag har rättat det senaste. En "inner" måste alltid finnas inom en "outer" yta i samma relation. I detta changeset finns "inner" objekt utanför "outer" objektet. Läs gärna mer på osm.wiki/Relation:multipolygon
Jag lämnar denna för tillfället och hoppas att du kan rätta den själv. Har du frågor är du välkommen att svara här, skriva direkt till mig eller fråga på https://community.openstreetmap.org
Lycka till, och fortsätt förbättra kartan!

Hi! Roads in this area has recently been reconstructed and the road you added and probably saw on imagery, no longer exists. That's why I removed it again from OSM. Happy mapping!