Hello,

Some of the ways you tagged as "highway=unclassified" (366258489, 1005958819, 288924625) look like dirt roads from satellite imagery.

I don't think they fall into "highway=unclassified" tagging scheme - they should not be generally purposed for motor cars and are more likely agricultural.

Can you switch them to tracks instead?

Regards,
Ivan

Здравей Митко,

По начало бях на кантар дали текстовете да отидат в description и твоят коментар тук накланя везните :) Ще ги преместя.

Поздрави, живи и здрав,
Иван

Please, don't tag every single thing as historic=monument

Ахой,

Да, рядко чертая речни русла и от едно време си знам waterway=riverbank. Сега научавам че имало по-нова комбинация за тагване :)

Поздрави,
Иван

Здрасти,

way/954856699
Този път (велоалеята на пешеходната) не дублира ли пътя на цялата пешеходна (тагната с cycleway=lane): way/67371749#map=17/42.42479/25.62967

Също така тази комбинация highway=cycleway + foot=designated ми се струва нередна. Пътен знак Г14 гласи "Задължителен път само за велосипедисти".

На доста места за тротоари с велоалеи се ползва комбинацията:
highway=footway +
bicycle=yes +
segregated=yes/no според зависи дали алеята е отделна или комбинирана с тротоара

Здравей,
Така е, за съжаление в Пловдив изчертаването на тротоари и велоалеи не е много на ниво.
Дублирани way-ове, тротоари тагнати като велоалеи (поради наличието и по-големия интерес към велоалеи), има всякакви неконсистентности.
За бул. Освобождение мога да го коригирам лесно, само ще изтрия велоалеята (тротоарът вече е тагнат с bicycle=yes) и ще преместя релацията върху way-а на тротоара.

Браво за чейнджсета - две седмици по-късно OSM е единствената карта, която знае коя част от магистралата е отворена и коя е затворена :)

Там наистина ли съществува такъв паметник по средата на сградата?

За този use case чувам за първи път, но предполагам че би ти свършило работа boundary=administrative със съответния admin_level.
Обикновено хората ги интересува местоположение, разстояние и рутинг между населени места, а не геометрията им.
Тук има малко повече информация: place=*#Mapping_populated_places_as_areas

landuse носи точно тази информация - за какво се използва земята, и не трябва да се вкарва в контекста на други значения.

Не е така.
Едно село или град не може да се идентифицира само с един единствен полигон за жилищната площ. В населените места често влизат и индустриални, селскостопански зони, пазари и тържища, езера, военни поделения и т.н. Всичко това си има собствени landuse полигони.
landuse казва как се използва земята, а не дали мястото е град/село.
За това общоприетата практика в OSM е тагът за "място" (и прилежащите му) да се слагат върху точка в средата на населеното място.

Здравей. Защо слагаш административните тагове (name, place, ekatte) върху landuse=residential полигона? Това не е правилно, не трябва да са върху landuse.

Поздрави

Hello ckb,

I don't have any official sources right now, but rumors say it will take at least year.

Roads stretching east of Ravnogor are not service, they are most definitely highway=track by usage and surface

It is getting even weirder, because I have put it on several relations myself :)

Removed osmc:colour from those 2 relations.

Wow, that's weird! :)
I could swear I've seen it way too many times :)
Could it be that it was used before, then deprecated and cleaned up from all instances?

Hi Jan,
This is the primary colour of the marked trail. Since our trails have only one color, this is the marking colour.
It's like "osmc:symbol", but simpler.
Hmm, is it not used?
I'm sure I have seen it somewhere, but can't remember where :) I have not invented it :)

Regards,
Ivan

This changeset deletes lots of manually contributed data. Please revert it and carefully remove only necessary items.

Yeah, me, too... Strange, I thought I've uploaded it. Can't find it anywhere on my hdd... damn...

Could be. I've left highway=no-track so no one could accidentally track the segment, based on the uploaded GPS tracks. A newer survey there will be helpful.