Ja, hab's schon bemerkt und revertiert.

Viele Grüße
hca

Hallo Mikke,

das war keine Absicht.

Solche freistehenden Nodes können entstehen, wenn man von dem Way, an dem die Nodes ursprünglich saßen, eine parallele Kopie macht und die Kopie des Ways dann löscht -- dann bleiben diese Nodes mit Tags dran übrig.

Ich wüßte jetzt keinen Grund, warum ich das da gemacht haben sollte, aber eine andere Erklärung fällt mir nicht ein.

Ich habe die fünf überzähligen Tore gelöscht.

Besten Dank für den Hinweis.

Viele Grüße
Hartwig

Ja, wird am besten sein.
/hca

Hallo,

Dein CS-Kommentar ist völlig an mir vorbeigegangen, tut mir leid. Irgendwie scheint das mit der Benachrichtigung nicht so optimal zu funktionieren.
Was den P6 betrifft: Du meinst vermutlich das Stück zwischen dem Heldrastein und dem Ort Heldra?
Was das Teilstück betrifft, bin ich mir sicher, daß der Verlauf vor etwa einem Jahr so ausgeschildert war, wie ich es dann eingetragen habe, denn ich war da. Ob das nur eine vorübergehende Änderung war oder dauerhaft gelten sollte, weiß ich nicht sicher, kann aber gut sein, daß das nur temporär war.

Danke für die schnelle Antwort :-)
Ich hab's auf building=tower geändert.

Viele Grüße hca

Moin.
Ich habe gesehen, daß Du das Wolfstor in Esslingen mit "man_made" = "tower" versehen hast (was gut ist), aber dabei leider das "building"-Tag entfernt hast, was ich nicht so gut finde, denn ein Gebäude ist das ja, und es schließen sich diese Tags ja auch nicht aus.
Wenn Du nichts dagegen hast, würde ich gerne das building-Tag wieder hinzufügen.
Viele Grüße hca

Moin Flex16,
ich hab's auch gerade gemerkt und korrigiert.
Der Wald sollte in absehbarer Zeit wieder auftauchen.

Viele Grüße
Hartwig

Danke :-)

Danke für die Korrektur!

Tut mir leid.
Solche freischwebenden Nodes entstehen, wenn man mit dem entspr. JOSM-Tool eine parallel verlaufende Kopie eines Weges erzeugt (z. B. um diese Linie dann als Waldrand zu verwenden). Beim Löschen des nicht benötigten Teils dieser Kopie bleiben Nodes mit Tags leider übrig und werden in bestimmten Konstellationen auch vom JOSM-Validator nicht gefunden.
Und gerade Dinge wie Tore werden in JOSM sehr unauffällig dargestellt, und deshalb habe ich sie wohl übersehen.
Danke für den Hinweis & danke für's Löschen.
/hca

Jepp.
Thanks

Thanks

Om jag förstår dig rätt, är namnen rena påhitt eftersom du tror att det kanske finns en namngivning för kommunens interna användning (även om det i Glaskogen inte är någon kommun unten Stiflelsen Glaskogen som står för driften av vindkydd osv.,), och eftersom du tror att folk (det insluter mig ;-) ) hellre vill se påhittade namn på kartan än operatörens (Stiftelsen Glaskogens) nummer (som är taggat som ref=* och som finns på platsen).
Du får ursäkta, men jag tycker att dina ändingar gällande namnen är totalt fel.

Nej.
Men varför klistrar du namn på hyddorna som de faktiskt inte har?

Japp.
Fixed it.
Thanks

Ich wußte nur noch, daß es über mehrere Monate geht. Danke für den Hinweis.
Die Rad-Umleitung kenne ich nicht, aber am letzten Sonntag war der schmale verbleibende Weg nicht speziell als nur für Fußgänger gekennzeichnet, darum habe ich das so gemacht.
Ich sehe mir das nächstes Wochenende nochmal an /hca

Hej!
Jag använder JOSM och min mus ;-)
För att åstadkomma paralleler linier (med annan markanvändning, vägar) använder jag JOSM-verktyget "skapa parallela kopior af vägar" eller så (shift+p).

Vad är problemet med antalet noder?
Jag försöker kartera so noggrant det är möjligt med hjälpmedlen (bakgrundsbilder, GPX-tracks) som finns, och resultat blir mycket sämre efter shift+y än som det är nu -- jag har just prövät med skogen du syfter på
/hca

Moin Noralinda.
Ich habe gesehen, daß Du neulich in Deizisau Adresskorrekturen vorgenommen hast. Das ist soweit auch gut (vor allem, was die falschen Straßennamen betrifft -- Buchen-/Ahornweg --, die ich verbockt habe), aber mit Deinem Tagging im Eschenweg: "addr:housenumber=1 u. 3" bin ich nicht einverstanden.
Entweder hättest Du das Gebäude aufteilen können und dann an jeden der Teile eine Hausnummer taggen (sieht so aus, als hättest Du das erfolglos versucht und dann die Überbleibsel Deines Versuchs nicht wieder aufgeräumt), oder Du hättest in den bestehenden Gebäudeumriß Nodes setzen und diese dann mit den Adressangaben versehen können.
Deine Variante ist aber definitiv falsch.
-- Ähnliches habe ich übrigens heute in Plochingen entdeckt.

Nix für Ungut
Hartwig

Hej!
Die lanes waren ein Überbleibsel des früheren Straßenverlaufs (vor dem Bau des Kreisels), das ich vergessen hatte. Habe ich entfernt -- danke für den Hinweis!
Was mit der Straße im Norden -- Hünfelder Straße -- werden soll, weiß ich auch nicht. Als ich letztes Mal (im Dezember 2016) da vorbeikam, war sie noch nicht mit dem Kreisel verbunden.
Ich komme da auch nur ein paar mal im Jahr vorbei; das nächste Mal vermutlich um Ostern. Falls sich bis dahin niemand anderes erbarmt hat, werde ich mal danach kucken.
Viele Grüße
Hartwig