Ich habe in changeset/177565590 deinen Umriss analog zum bestehenden Perron als osm.wiki/DE:Relation:multipolygon erfasst: relation/20126543
Dabei habe ich dieses so ausgezeichnet, dass es im Bau ist.
Wenn du mir klarer sagen kannst, wie der "Zustand" ist, kann ich das gerne noch weiter verfeinern.

Du hast das Perron hier "nur" als ein Trottoir-Umriss way/1467083346 erfasst.
`name=Perron` ist hier leider genauso falsch wie `name=provisorische Nebenpasserelle" daneben.

Ist die Perronverlängerung denn schon im Bau oder wird das im Sommer gebaut?

Egal wie müsste das Ding zu relation/14064196 hinzugefügt werden.

Wann beginnt der Bau und wann wird die Verlängerung in Betrieb genommen?

Ciao BAT_SBB

Willkommen bei OpenStreetMap!
Schön machst du hier mit und hilfst, die Karte und die Kartendaten zu pflegen.

Die provisorische Passerelle way/1467081525 hat ziemlich sicher *nicht* den Namen "provisorische Passerelle".
Und steht diese Passerelle denn schon, oder wird diese "erst gebaut?
Gruss ausm Liebefeld,
habi

PS: Bei irgendwelchen Fragen gerne hier in den Kommentaren nachhaken oder bei https://c.osm.org/c/107 eine Diskussion eröffnen, wir versuchen gerne zu helfen

Steinblöcken, nicht Steinböcken :)

Tagging way/342553663 with `access=private` doesn't really improve the data in my opinion.
The way goes through the gate node/3493236998 which is already limiting the access.

Ciao Yarpenn
Welcome to OpenStreetMap!
It's great that you're participating and helping to maintain the map and map data.

I wonder about your additions though.
As all tracks where you've added `access=private` here end "blind" the addition doesn't really make sense in my opinion.
Are ways signed as being private or with another sign excluding their access?

Greetings from the local vicinity,
habi

PS: If you have any questions, feel free to ask them here in the comments or start a discussion at https://c.osm.org/c/107. We're happy to help.

/s/Resulatate/Resultate/g

Eine Diskussion zu den Grenzen findet hier statt: https://community.openstreetmap.org/t/update-des-13-jahrigen-imports-der-swissboundaries3d-grenzen/118604

"Resulatate", wie die Grenzen in OSM mit den swissBOUNDARIES3D übereinstimmen finden sich hier: https://github.com/habi/swissboundaries/blob/main/reports/detailed_results.csv

Ciao PDQS
Hier hast du das KiSpi als way/1457725124 und node/13369136998 doppelt erfasst.
Ich hab das in changeset/177445256 dedupliziert.
Gruss,
Habi

Ciao PDQS
Du hast hier beim Haus 7A (way/1391019767/history) den Wert `building=yes` entfernt, so wird das Ding nicht mehr auf der Karte dargestellt.
Ich hab' mal `building=hospital` wieder drangehängt.
Gruss aus Bern
Habi

PS: Ich bin hier wegen note/5131008

Wegen note/5131008

Ciao Hans
Hier hast du way/1391019761 als Gebäude im Gebäude way/1329719837 drin erfasst.
Aus meiner Sicht ist das datentechnisch falsch.
Ich würde das 12-stöckige Ding als `building:part` im äusseren Gebäude erfassen.
Gruss aus Bern,
Habi

PS: Ich bin hier wegen note/5131008

Ciao Fentra

Ich schaue in der Schweiz "komische" `building=level`-Werte an, da ist way/329745485/history aufgetaucht.

- In https://overpass-api.de/achavi/?changeset=168131451 hast du den Standort (von euch) als Punkt (node/11965955397/history) gelöscht und aufs Gebäude (nur als Namen) gelegt. Der Punkt wurde von Piagno aufgrund von note/4279557 erfasst.
- In https://overpass-api.de/achavi/?changeset=168131581 hast du das Gebäude quasi halbiert und in https://overpass-api.de/achavi/?changeset=168131625 nochmals verkleinert. Beide Male aufgrund der französischen Orthofotos, die in der Schweiz deutlich schlechter sind als die Fotos der swisstopo.

Ich habe in changeset/177417652 versucht, das alles zu korrigieren, so dass das Gebäude way/329745485 wieder die korrekte Grösse hat und node/11965955397 eure Hauptniederlassung darstellt.

Gruss aus Bern,
habi

Oha, Kunt & Bunt sind gar nicht mehr da :)
Ich habe diese in changeset/177413280 gezügelt.

Ciao Steiner Homedesign AG

Ich schaue mir grad komische `building:level`-Werte in der Schweiz an und bin deshalb hier.
Du hast hier dem Gebäude way/82778057/history die Details genommen, dass es dreistöckig ist.

Ich glaube, du wolltest einfügen, dass eurer Showroom im Erdgeschoss ist.
Das würde ich nicht auf dem Gebäude erfassen, sondern als Punkt im Gebäude, so wie Kunt & Bunt (node/6983132392).
Ich habe das in changeset/177413055 erledigt.
Gruss aus Bern,
habi

Ciao Loreheng
Du hast hier `building:levels=EG` hinzugefügt.
Dieser Wert beschreibt die Anzahl Stockwerke des Gebäudes, ich habe das Gefühl, du wolltest sagen, dass die Mettler & Tanner AG im Erdgeschoss ist.
Wenn das so ist, würde ich die MT AG als Punkt erfassen und ein `level=0` vergeben.
Gruss aus Bern,
habi

PS: Ich schaue mir schweizweit grad "komische" `building:level`-Werte an, deshalb bin ich hier.

Hallo Bernhard
Willkommen bei OpenStreetMap!
Schön machst du hier mit und hilfst, die Karte und die Kartendaten zu pflegen.
Da die Addressdaten auch auf dem Gebäude way/196313077/ wäre es auch OK gewesen, wenn du den Punkt des B&B auch grad ganz gelöscht hättest.
Willst du das auch grad noch machen?
E Gruess us Bärn,
Habi

Lustig, dass du eine Minute nach changeset/168518549 den Brunnen hier eingefügt hast.
Nur leider ist mit der Stromleitung etwas schief gegangen: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=168518595

Ich habe das in changeset/177302014 zurückgesetzt und den Brunnen belassen.

Lustig, dass du eine Minute vor changeset/168518595 den Brunnen hier eingefügt hast.
Nur leider ist mit der Strasse daneben etwas schief gegangen: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=168518549

Ich habe das in changeset/177302014 zurückgesetzt und den Brunnen belassen.

https://qa.poole.ch/addresses/GWR/351_all.osm.zip und https://qa.poole.ch/addresses/ch/missing/351.geojson auch noch als Quelle