Ich frag mich, ob das grad der Knoten der Fakultät werden soll, von denen es in Unitobler ja drei hat: https://osm.li/2ge

Das 'disused:shop` hier kommt daher, dass das Dekanat mal CopyTrend war: node/4641867544/history
Das auf `shop=no` und `disused:shop=no shop` zu ändern, ist nicht zielführend.

Wenn ich das OSM Wiki durchsuche, lande ich bei office=university, laut taginfo (https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=name%3DDekanat) könnte auch `office = educational_institution` die besseren Tags sein.

Wegen note/5070136 :)

Ok. Wäre es nicht evtl. besser, den Generator als eigenständigen Punkt neben dem Rechenzentrum zu erfassen?

Du hast nicht den Gebäudeumriss dupliziert, nur die Addressdaten, die seit 5 Jahren bei node/3230107411/history/ sind auf way/316830017/history/ verdoppelt. :)

Ich habe in changeset/175119682 das Stückli beim Kreisel an der Länggassstrasse angepasst und beim P+R Neufeld ein neues kleines Stückli hinzugefügt.
Das sollte den 'Verbindungscharakter' klarer machen.

Ja, way/1384128980 existiert in der Realität so nicht.
Aber wenn Velofahrer:innen auf way/654059256 daher kommen (was sie dürfen), landen sie nicht mehr auf der Strasse. Ist also quasi nur ein Routing-Stückchen.

Ah, du meinst way/1118859710, sorry.
Da habe ich die exklusive Velospur neben der Geradeaus-Autospur anhand osm.wiki/DE:Key:bicycle:lanes erfasst und mich wohl schlichtwegs in den `lanes` vertippt.
Das Bild ihttps://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:bicycle:lanes zeigt ja ziemlich genau die Situation :)
In changeset/175119200 korrigiert.
Mersi für den Input.

https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/132046618 ist seit Dezember 2022 mit `lanes=3` erfasst.

Ciao drittel-matzos
Willkommen bei OpenStreetMap!
Schön machst du hier mit und hilfst, die Karte und die Kartendaten zu pflegen.

Du hast hier auf dem Gebäude-Umriss die Addressdaten von node/3230107411 dupliziert.
Die Adressdaten auf dem Eingang des Gebäudes (sehr wahrscheinlich) machen das allfällige Routing hier hin präziser, wenn die Daten auf dem Gebäude-Umriss dupliziert sind, ist das wenig sinnvoll.
Die Details des Gebäudes wie Stockwerkanzahl sind jedoch gut so erfasst.
Willst du das noch ändern?
Grüsse aus Bern,
habi

PS: Bei irgendwelchen Fragen gerne hier in den Kommentaren nachhaken oder bei https://c.osm.org/c/107 eine Diskussion eröffnen, wir versuchen gerne zu helfen.

Ciao LeroyLeroy
Just a small comment.
The place was already mapped here: node/5183654843/history since a while.
I just removed your addition and tagged everything on the other node.
Happy mapping,
habi

Ciao dritter Mann
Du hast hier dem Rechenzentrum `content=Diesel` hinzugefügt.
Das macht aus meiner Sicht keinen Sinn, was war das Ziel?
Gruss,
Habi

I've moved the building tags back in changeset/174939430 and moved the monastery tags to the 'outline' of the monastery in way/1058340048

Ciao compass123
I'm looking at 'funny' building-values in Switzerland and stumbled over relation/1689321 which you've tagged as `building=monastery;yes` here.

Putting the whole monastery in a relation is probably a good choice, but removing the building tags from the single buildings is not.

I'm putting the single building tags back onto the single buildings and encompassing all of them in a site-relation, OK?

Greetings,
habi

Ciao inked_dekin
According to https://untune.art/about/ and https://www.facebook.com/untuneall this artist seems to reside in Spain.
I also don't fully understand your changeset comment, can you elaborate on this a bit?
Greetings,
habi

PS: I'm here because the phone number you've added is wrong for Switzerland and showed up in https://confusedbuffalo.github.io/phone-report/schweiz-suisse-svizzera-svizra/basel-stadt.html ...

Ciao Sembi
Willkommen bei OpenStreetMap!
Schön machst du hier mit und hilfst, die Karte und die Kartendaten zu pflegen.

Sinnvollerweise erfasst du deine Praxis nicht als sog. Tag auf dem Gebäude, sondern als einzelnen Punkt *im* Gebäude.
Dann "musst" du auch die Stockwerkanzahl des Gebäude nicht ändern, sondern kannst das bei der Praxis vermerken.

Ich habe das (im Zusammenhang mit note/5059137) in changeset/174849192 erledigt.

Gruss aus Bern,
habi
PS: Bei irgendwelchen Fragen gerne hier in den Kommentaren nachhaken oder bei https://c.osm.org/c/107 eine Diskussion eröffnen, wir versuchen gerne zu helfen

Ciao Helena
`fishing=frösche` beim Teich macht keinen Sinn, weil der Schlüssel sagt, ob hier Fischfang erlaubt ist: osm.wiki/DE:Key:fishing
Dass im Teich ab und an Frösche drin sind, muss in OpenStreetMap nicht erfasst weden.
Gruss,
Habi

PS: Ich hab's in changeset/174781595 angepasst.

Ciao Helena
Ich bin wegen `review_requested=yes` hier.
Die Änderungen sind prima.
Gruss aus dem Liebefeld,
Habi

Willkommen bei OpenStreetMap!
Schön machst du hier mit und hilfst, die Karte und die Kartendaten zu pflegen.
Ich habe in node/13305086224 die Daten etwas neutraler gemacht.
Da die repairNstore-Kette laut https://www.repairnstore.ch/storelocator/ immerhin 24 Standorte hat, wäre es evtl. gut, wenn dies in https://nsi.guide/ hinzugefügt wäre, damit *alle* Läden einheitlich erfasst werden...

E Gruess usem Liebifäud,
Habi

Copy-paste Fehler: Ich habe hier Notizen note/5054327 und note/5054324 gelöst.