Hallo Richard(?)

Danke für deine Erläuterungen.

Schön wäre es aber, wenn etwas erfasstes (Steigungen) auch in OSM "eingetragen" wird. Das mit uMap ist schon günstig gelöst. Vielleicht wäre es auch für den Campus-Navigator sinnvoll, ist ja eine Sektion der TU.

Bei Fragen kannst du gern über mein Profil schreiben oder auch im Forum wird geholfen:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Viel Erfolg und schönen Sonntag aus Freital von Gerd.

Hier noch einmal Team TU Dresden:
@TEAM_CN_TUD
und die WIKI-Seite
osm.wiki/User:TEAM_CN_TUD

Der Kustos müsste auch die Verbindungen in Tharandt zur Gruppe TU Dresden kennen. Vor einigen Jahren wurde Tharandts TU Gebäude und Liegenschaften von Studenten erfasst.

Gut finde ich das die Steigungen auf der Website angegeben werden. Wenn sie aber vor Ort erfasst sind, warum werden sie dann nicht allgemein mit maximalen Steigungswert direkt am Weg eingetragen
osm.wiki/DE:Key:incline
Dazu gibt es auch eine Arbeitsgruppe - einfach einmal fragen:
@HannahTUDD

https://tu-dresden.de/bu/bauingenieurwesen/frz/campus-navigator

Auch die Bänke können direkt in die Daten - auch überdachte Wetterschutzhütten - einfach im WIKI danach suchen, wie etwas eingetragen wird - oder fragen.

Zu name=*
osm.wiki/DE:Names

Hallo nach Tharandt.
1. Das löschen von Daten und Neuerstellen sollte nur bei groben Fehlern, die sich schlecht ändern lassen, erfolgen. So wie hei wurden Wege und ihre Chronik gelöscht.
2. Das benamen ist möglich - dann sollten aber die Wege vor Ort nachweislich ausgeschildert sein. Für "interne" Zwecke lässt sich alt_name oder loc_name verwenden.
Gruß Gerd aus Freital

PS: an der TU Dresden gibt es ein Team, was sich mit Openstreemap auskennt - siehe Campus-Navigator.

Ok - habe auch den node-Erfasser geschrieben.

Ist der Verlauf der Pipeline ein "Ausrutscher" oder verläüft sie tatsächlich so? (ist schon eine Weile her)

http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=695825#p695825

Gruß Gerd

Schaust du bitte einmal nach der Pipeline 71 und 71/1(Spitze). Ist das so richtig?

http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=695825#p695825

Gruß Gerd

Du löschst und verschiebst nach Webatlas SN, der aber nicht mit den WMS Luftbild SN übereinstimmt. Damit legst du Wege auf Ackerflächen und residential über tatsächliche Ackerfläche. Schade das so vieles kaputt gemacht wurde . Die Gaststätte Berghof in Schellerhau ist total falsch eingetragen, so das sogar Urlauber Notes erstellen:
note/1331522#map=14/50.7702/13.7141&layers=N

Hast du einmal gesehen, dass 20 % deiner Arbeiten Löschungen der Arbeit andere Mapper sind?
http://hdyc.neis-one.org/?M_Kucha

Du hast hier vorhanden Gebäude gelöscht und deine Version aus dem Webatlas SN eingetragen, die nicht im geringsten mit den Tatsächlichkeiten vor Ort übereinstimmen.

Schade das du dich dann nicht einmal um Fehlermeldungen kümmerst - keep_right, OSMI, Osmose

Mache das doch dort wo du vor Ort bist:
https://www.keepright.at/report_map.php?schema=101&error=45131728&zoom=12&lat=51.18599&lon=14.03653&layers=B0T&ch=0%2C30%2C40%2C50%2C70%2C90%2C100%2C110%2C120%2C130%2C150%2C160%2C180%2C191%2C192%2C193%2C194%2C195%2C196%2C197%2C198%2C201%2C202%2C203%2C204%2C205%2C206%2C207%2C208%2C210%2C220%2C231%2C232%2C270%2C281%2C282%2C283%2C284%2C285%2C291%2C292%2C293%2C294%2C311%2C312%2C313%2C320%2C350%2C370%2C380%2C401%2C402%2C411%2C20%2C60%2C360&show_ign=0&show_tmpign=0

Die Angabe der Namen an einzelnen Wegen ist falsch, da der Name in der Relation "Hauptstraße" enthalten ist.
Und an einem "Fußweg" den Namen der Straße zu wiederholen ist m.E. falsch. Oder ist es eine Fehlbedienung oder Fehler in StreetComplete?

Die Angabe der Namen an einzelnen Wegen ist falsch, da der Name in der Relation "Hauptstraße" enthalten ist.
Und an einem "Fußweg" den Namen der Straße zu wiederholen ist m.E. falsch. Oder ist es eine Fehlbedienung oder Fehler in StreetComplete?

Die einzelnen Fußwege oder pedestrian brauchen nicht als "Hauptstraße" benamt werden.
Die area pedistrian sollte den Namen tragen.
Oder ist das wieder ein Fehler in StreetComplete?

einfach ein hw=footway an die platform. Warum soll nicht über platform geroutet werden? Wie sollen die Fahrgäste zu den stop_position kommen?
Warum bus=yes an der platform?

Gabelsberger sollte noch vehicle=no bekommen - ist ja sicher so ausgeschildert?

Da über Flächen kein Routing erfolgt sollten mindestens "fiktive Wege" verbunden werden. Bei Fußgängerzonen legt man auch Fußwege unter die Zonen zum routen.

osm.org/directions?https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=50.97693%2C10.32927%3B50.97697%2C10.32998

Der Wanderweg verlief früher über die Wiese -> Wanderwegweiser. Ist der auch entfallen? Dann ist eine Lücke im Energie-Erlebnispfad und Wanderweg grüner Balken. Wurden diese neu ausgeschildert?
Gruß Gerd aus Freital

Vielleicht kannst du im Forum Stellung nehmen:

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=61944

Ich finde deine Änderungen einfach unverschämt. Du hast nicht nur die alte Chronik zerstört, sondern mappst wo du garnicht vor Ort bist. Die Eingänge liegen in eingeschossigen Vorhäuschen. Die Ärzte waren von mir komplett eingetragen. Du löschst nur um deine eigenen Stilart durchzusetzen.
Gruß Gerd - siehe auch Rammenau wo noch Gebäude gelöscht sind, die einmal vorhanden waren.

Alles erwischt - vermute ich. Gruß Gerd aus Freital. PS: BING ist aktueller als Sachsen WMS

Du hattest hier Linien aus dem MP Tharandter Wald entfernt. JOSM meckert eigentlich, wenn man etwas aus einem MP entfernt. Validator vor dem Hochladen benutzen: Schönen Osterasonntag aus Freital - Gerd.

Da aber viele Relationen nicht aktuell sind finde ich schon richtig die Linie an der Haltestelle anzugeben.

Ich finde es besser, wenn ich an der Haltestelle weitere Informationen erhalte, als wenn ich erst Relationen oder anderes zu suchen. Relationen C und D stimmen garantiert nicht mehr, die F und E haben auch teilweise Veränderungen in der Linienführung.

Aber du kannst es gern ändern, wenn du es aktuell halten kannst.

Gruß Gerd