warnings:crossing_ways:highway-waterway 4

werden im iD angezeigt Gelbes Achtung !"
Vielleicht etwas genauer arbeiten und Fehler vermeiden oder korrigieren.

Ich finde deine Änderungen einfach falsch.
So ist zum Beispiel die Ausfahrt und die Warteposition in der Mittelspur nicht mehr möglich:
osm.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=51.01460%2C13.64433%3B51.01482%2C13.64511

osm.org/directions?engine=graphhopper_car&route=51.01480%2C13.64510%3B51.01444%2C13.64604#map=19/51.01477/13.64542&layers=N
Gruß Gerd aus Freital.

Hier ist access=yes auch falsch!
Gruß Gerd

Warum access=yes? Es bedeutet es kann alles - z.B. auch Panzer und Busse - benutzen:
Gruß Gerd

Bitte bei der APP beachten, das Hausnummern auch an Eingängen liegen können - wie in diesem Beispiel.
Gruß Gerd

Dein Gebäude 166850227 überlappt sich mit landuse=residential. Außerdem lassen sich (Nachbar-) Gebäude auch mit iD rechtwinklig machen.

Es ist eine mit offiziell VZ ausgewiesene Zufahrt zur Pension. Gruß Gerd.

Es ist eine Zufahrtstraße und kein track. Siehe auch offizielle Verkehrszeichen. Bitte reverte deine Änderungen Ringelstraße.
Gruß Gerd

Es gibt einige Straßen hier die geringer als 4 m sind. deshalb hatte ich ja lanes=1 eingetragen. Im Gebirge ist es fast jede Nebenstraße im Dorf oder Gelände. Weiteres habe ich schon im Forum gesagt. Meinetwegen immer mehr APP's die irgendwas eintragen und die Gesamtheit außer acht lassen - hier fehlt noch cycleway:both=no und anderes was nicht vorhanden ist. Da werden auch Hausnummern eingetragen, weil die Hausnummer am Eingang ist. Ich lass es einfach so stehen ... Gruß Gerd aus Freital.

Warum oneway=no? Jede Straße ist oneway=no, wenn es nicht ausgezeichnet ist. Bitte die Gesamtheit berücksichtigen und nicht nur einfach "EIN" Merkmal klicken.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=805472#p805472

Gruß Gerd

Bitte beachten, wenn die Hausnummern an den Eingängen sind, erzeugen sie Fehler (habe es korr.):
https://osm-suspects.gbconsite.de/#19/51.00337/13.66681/osm-wrongcity-minimalmissing-wrongstreet-wronghousenumber-outsideplz
Die 52 müsste eigentlich EIN Gebäude mit 3 Gebäudeteilen sein. Gruß Gerd

Du hast die Burggaststätte Plattenburg bearbeitet. Hatte sie da geöffnet? War eigentlich seit Ende 2019 geschlossen.
Gruß Gerd

unbedingt beachten was für access-Werte bei track gültig sind:
osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Germany
also Pferde und Räder(?) ausschließen und vehicle=private. Zäune (mauern) und Tore mit Schließzeiten sind auch wichtig.
Schönes WE

Es gibt auch eine Diskussion im Forum:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=70908
Ich begrüße es, dass die Stadt mitarbeitet.
Als Regeln sollte das OSM-Wiki gelten, nicht die Klassifizierung durch die Stadt. Die Hauptwege als track - Wirtschaftsweg - einzutragen ist nicht unbedingt falsch. Man sollte dabei aber auch surface, width, access, ... eintragen. Bitte auch berücksichtigen, was bei track in DE impliziert ist, und entsprechendes access setzen.
Noch ein Tipp:
- Wege nicht löschen und neu eintragen, einfach ummappen, damit bleibt die Geschichte des Weges verfolgbar.
- vielleicht auf der User-Seite eintragen, dass es ein Mapper der Stadt ist.
(Beispiel: @KVLA-HRO-Mei )
Grüße aus Sachsen Gerd Richter

Du hattest dort den Bach eingetragen. Da kommt eine Fehlermeldung bei keep_right:
https://www.keepright.at/report_map.php?schema=101&error=109605405
ist das ein Durchlass?
Gruß Gerd.

Das ist Naturschutzgebiet - ich würde es nicht als mtb ausweisen. Bei deinen anderen Änderungen gehe ich mit.
Gruß Gerd aus Freital.

Danke für deine Rückmeldung.
1. Ist OpenStreetMap eine Geo-Datenbank.
2. Die Auswertung kann die Daten nutzen, die sie benötigt. Wenn zu viele Daten vorhanden sind sollte man filtern.
3. Dann muss Locus etwas an ihrer App korrigieren.
Diese Absenkungen sind als Grundstückszufahrten vorhanden. Spätestens wenn erste Zäune und Tore stehen sind es dann richtige Zufahrten. Das ganze Gebiet ist bis jetzt in einem Jahr entstanden und es sind alle Grundstück verkauft, so das in einem Jahr sicher wieder mehr nachzutragen ist.
Gruß Gerd aus Zacke.

Kannst du bitte auch hier kurz schauen:
osm.wiki/DE:Key:parking:lane#M.C3.B6gliche_Erweiterungen
(nun ist Feierabend.)

Wie wäre es bei einem Behinderten Parkplatz?
parking:condition:right:disabled=2
sollte das dann nicht
parking:lane:condition:right:disabled=* sein?
Gruß Gerd

Danke fürs ändern.
Vielleicht sollte parking:lane:*:surface=* mit auf osm.wiki/DE:Key:parking:lane eingefügt werden. Dort hatte ich gesucht. Deins habe ich gefunden, wo ich es nicht vermutet hätte.
Gruß Gerd