Bauhof Matrei müsste nach der Zusammenlegung wohl in Pfons, Waldfrieden sein ... zumindest der Homepage nach; https://www.matrei-brenner.gv.at/Einrichtungen/Infrastruktur/Bauhof

vgl. bitte hier: changeset/180845469

ja, aber dem deutschen Wiki-Eintrag der 2026 plötzlich angelegt wurde gegenüber steht das Englische Original (depot=*) in dem vom Bauhaus keine Rede ist. Zudem gibt es dann noch den osm.wiki/DE:Tag:amenity%3Dbuilding_yard der eigentlich den "Bauhof" klar darstellt. Eben alles kreuz und quer und ohne Konsens, aber die Zahlen sprechen IMHO derzeit eher gegen depot=maintenance_yard.

Ich vermute wegen dem hier: https://community.openstreetmap.org/t/bauhof-strassenmeisterei-autobahnmeisterei-wie-taggen/94631 ... der wie alle anderen die ich gefunden habe ohne wirklichen Konsens endet ...

dürfte ich dich zum Thema amenity=building_yard vs depot=maintenance_yard bitten dich hier zu beteiligen? changeset/185065178

dürfte ich dich zum Thema amenity=building_yard vs depot=maintenance_yard bitten dich hier zu beteiligen? changeset/185065178

ich habe gesehen dass einige der wenigen (5) depot=maintenance_yard in AT von dir sind; wann verwendest du amenity=building_yard (lt. Wiki) für einen Bauhof und wann depot=maintenance_yard?

was ist den "damit keine fehlermeldung mehr kommt" für eine Begründung etwas zu bearbeiten? Das ist gleich schlimm wie "damit es auf der Karte schöner ist".

Vergiss es bitte, du hast ja die normale MTB-Route und nicht den Trail bearbeitet.

gehören way/118830998 und way/118831021 tatsächlich zum Trail? Macht eigentlich keinen Sinn, wenn der Trail doch bei der Mittelstation startet?

ja dann, pass es bitte an!

Wie schon an anderer Stelle geschrieben ... irgendwie alles seltsam. Einerseits machst du dir hochkomplexe Gedanken über landuse die über highways gehen, andererseits geht anscheinend Basic-Tagging nicht so leicht von der Hand.

Wenn ein ganzes Gebäude nur einen einzigen Zweck hat oder nur eine einzige Einrichtung beherbergt, dann auf das Gebäude. Wenn mehrere Nutzungen/Einrichtungen drinn sind, dann auf einzelne Nodes innerhalb des Gebäudes. Duplikate sollte es jedenfalls keine geben.

ID sagt eigentlich alles:
Vorgeschlagene Aktualisierungen:
- amenity=youth_centre;social_facility
+ amenity=community_centre;social_facility
+ community_centre=youth_centre

eher blöd ist, dass du das Gebäude nun als "Kinder- und Jugendzentrum Lehen" getaggt und ein Duplikat erstellt hast obwohl es seit 4 Jahren schon den entsprechenden node node/9568357680 gibt

du könntest in dem Fall das fixme gleich selbst wieder entfernen, oder was soll außer den opening_hours beim Kinder-/jugend-Zentrum noch geprüft werden?

gleichzeitiges Vorhandensein von maxspeed=*, maxspeed:backward=* & maxspeed:forward=* macht keinen Sinn; in diesem Fall kein maxspeed=* pflegen

die opening_hours kannst du selbst z.B. hiermit prüfen: https://openingh.openstreetmap.de/evaluation_tool/

ich habe es mal auf razed: und gehe dem nach; auf dem Luftbild kann man noch Reste erkennen, aber wohl nicht mehr in Betrieb; danke

ja, die müsste man sicher auf der ganzen Strecke von Baumkirchen bis Radfeld aktualisieren. Die wurden offensichtlich damals gleich nach Fertigstellung des Tunnels mal (teilweise) angelegt und sind wohl bisher niemandem aufgefallen. Ich schreibe das mal auf meine Liste, der erste der Zeit hat gewinnt ;-)

Hallo,
das ist eine sehr interessante Frage und ich muss gestehen, dass ich mich nicht mehr darin erinnern kann dass bzw. warum ich den Lift offensichtlich wieder eingezeichnet habe. Den anderen zwei Änderungen in diesem CS nach habe ich eigentlich nur die Pistennummern aktualisiert.

eigentlich nicht; du kannst es in die description=* packen, aber eigentlich ist ja klar, dass es die Zufahrt zu den Häusern ist, was soll es sonst sein ...