А какой источник дат постройки и этажности, можно, пожалуйста, ссылку?
(тоже хочу для некоторых домов добавить)

Вопрос про way/204622212

Улицы этой нет в реестре улиц города, на местности нет ни одного дома с адресом по ней.

Я сомневаюсь, что нужно возвращать ранее удаленный тег name.

> buildings

Фактически же этот пакет правок добавляет кавычки в имена ЖК, хотя сложившаяся позиция сообщества (и, помимо этого, других авторов карт, в частности Яндекса) - не использовать в именах кавычки.

Я считаю, что этот пакет правок следует откатить.

ОК, вернул apartments

Вроде бы у дома way/61424252 ошибочно снят тип apartments?

Дорога готова, открыта. Снял construction, более неактуальный объезд по полю понизил до track.

В этом месте никакого храма (place_of_worship) нет.

В этом месте никакого храма (place_of_worship) нет.

Не нужно дублировать значение тега name в name:ru внутри РФ.
Это вредная избыточность, приводящая к ошибкам из-за того, что далее пользователям приходится править оба тега.

Просьба писать более информативные описания к пакетам правок. К примеру, тут бы подошло описание "уточнена геометрия Большого Казанского кольца в районе развязки с Вознесенским трактом [по треку / по снимку].

Отдельно замечу, что данный участок - временный объезд, вскоре его всё равно будут сносить, возвращая движение по прямой.

А что там за странная гостиница, почему она так часто меняет название?

Уточнение по Притяжение.
Там южная часть construction, а северная пока ещё brownfield.

relation/13764269
relation/13689391
relation/12583627

Вот тут landuse получился неверный. В первом случае пока ещё только construction, во втором и третьем - construction и residential

По Весне-2 и Родине можно просто убрать landuse с (мульти)полигона самого ЖК - верные landuse уже повешены ранее на жилой и строящейся частях отдельно.

> убрал дворовые парковки, для удобства читаемости карты

На заметку: такое (удаление имеющихся на местности объектов) не приветствуется в ОСМ. Если объект пдохо рендерит рендер, то это проблема рендера, а не повод к удалению.

В этом пакете правок рвался дорожный граф (участок дороги вырезался и заменялся линией без тегов дороги).

Я починил это в пакете правок changeset/120952467
Переделав барьер на точку на дороге, чтобы пешеходный роутинг мог верно работать.

1. Просьба писать более развёрнутые описания к пакетам провок, описание "fix" эквивалентно пустому, так как не содержит значимой информации.

2. Я откатил этот пакет правок полностью так как он:
а) создаёт дубль уже существующего объекта (POI университета уже есть)
б) создаёт его с неправильной геометрией (как можно заметить даже на карте, в создаемый полигон входят объекты, не являющиеся частью универститета)

> Гляньте по первой ссылке, почти как у Яндекса, до 2гис конечно не дотягивает, надо в разы больше усилий потратить, наверное. Но некоторые пои в osm пока актуальнее :)

Да, согласен.

> Как думаете, парковки стоит отрисовать или только мешать будут?

С текущим уровнем софта я, пожалуй, воздержался бы пока от мапинга парковок. Хотя, надеюсь, прогресс постепенно дойдёт и до удобной работы и там.

Нет, рендеры indoor не изучал.

Заметил пакеты правок через подписку на ленту изменений (RSS) по bbox Казани на WhoDidIt - https://simon04.dev.openstreetmap.org/whodidit

Обратил внимание на changeset message и обилие POI на дефолтном Мапнике, из любопытства и в JOSM открыл это место.

Крутой результат получился по indoor Kazanmall.

А сколько времени ушло на мапинг Kazanmall суммарно?