faustopt's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 100376979 | almost 5 years ago | A Nova utilização dada ao edifício, após obras de adaptação, não anula o elemento histórico e a função para a qual foi edificado. Mantém-se o Local Histórico como Altar da Homilia do Papa João Paulo II - 5 de Junho de 1992 |
| 100376979 | almost 5 years ago | Tribunal das Relações??? A Designação correta é Tribunal da Relação do Lubango, tal como está escrito na fachada do edifício - https://www.jornaldeangola.ao/ao/noticias/tribunal-da-relacao-do-lubango-aproxima-servicos-da-justica/ |
| 101446297 | almost 5 years ago | Utilização incorreta de etiqueta - A etiqueta Nme (name=) é para utilização de nomes distintivos e OFICIAIS Ex: Residência do Oficial Governador. O uso indiscriminado de nomes arbitrários será considerado VANDALISMO e será denunciado. As casas (residências, edifícios) são identificados pela sua licalização (Bairro, Rua, Nº de Porta - ENE ou EPAS e não pelo nome das pessoas que nela vivem!!! Se não existe nome de rua ou número fica em BRANCO. O mesmo se aplica ao comércio e neste caso específico se selecionou uma FARMÁCIA não deve ser redundante e inserir no Nome apenas "Farmácia" porque essa informação está implicita. Edições serão revertidas. |
| 101422043 | almost 5 years ago | Vandalização através da deslocação de um nó na Avenida Samora Machel. Reveja as edições antes de enviar. A repetição negligente destes comportamentos será denunciada como VANDALIZAÇÃO. |
| 100576870 | almost 5 years ago | Nome Incorreto/Utilização abusiva de marca Registada - A utilização da marca "Kónica" para identificar Centros de Cópias/Fotografia é incorreta. "Konica" é uma marca registada (Hoje Konica-Minolta) e a sua identificação em estabelecimentos que nada tem a ver com a referida marca não só é errado como induz em erro para quem procura serviços de venda/manutenção da referida marca. A utilização de nomes informais está bem documentada na wiki e deve ser consultada em osm.wiki/Pt:Key:name
|
| 100830502 | almost 5 years ago | Nome Incorreto/Utilização abusiva de marca Registada - A utilização da marca "Kónica" para identificar Centros de Cópias/Fotografia é incorreta. "Konica" é uma marca registada (Hoje Konica-Minolta) e a sua identificação em estabelecimentos que nada tem a ver com a referida marca não só é errado como induz em erro para quem procura serviços de venda/manutenção da referida marca. A utilização de nomes informais está bem documentada na wiki e deve ser consultada em osm.wiki/Pt:Key:name
|
| 101423074 | almost 5 years ago | Nome Incorreto/Utilização abusiva de marca Registada - A utilização da marca "Kónica" para identificar Centros de Cópias/Fotografia é incorreta. "Konica" é uma marca registada (Hoje Konica-Minolta) e a sua identificação em estabelecimentos que nada tem a ver com a referida marca não só é errado como induz em erro para quem procura serviços de venda/manutenção da referida marca. A utilização de nomes informais está bem documentada na wiki e deve ser consultada em osm.wiki/Pt:Key:name
|
| 100909942 | almost 5 years ago | Nome Incorreto/Utilização abusiva de marca Registada - A utilização da marca "Kónica" para identificar Centros de Cópias/Fotografia é incorreta. "Konica" é uma marca registada (Hoje Konica-Minolta) e a sua identificação em estabelecimentos que nada tem a ver com a referida marca não só é errado como induz em erro para quem procura serviços de venda/manutenção da referida marca. A utilização de nomes informais está bem documentada na wiki e deve ser consultada em osm.wiki/Pt:Key:name
|
| 100786034 | almost 5 years ago | Nome Incorreto/Utilização abusiva de marca Registada - A utilização da marca "Kónica" para identificar Centros de Cópias/Fotografia é incorreta. "Konica" é uma marca registada (Hoje Konica-Minolta) e a sua identificação em estabelecimentos que nada tem a ver com a referida marca não só é errado como induz em erro para quem procura serviços de venda/manutenção da referida marca. A utilização de nomes informais está bem documentada na wiki e deve ser consultada em osm.wiki/Pt:Key:name
|
| 100790582 | almost 5 years ago | Nome Incorreto/Utilização abusiva de marca Registada - A utilização da marca "Kónica" para identificar Centros de Cópias/Fotografia é incorreta. "Konica" é uma marca registada (Hoje Konica-Minolta) e a sua identificação em estabelecimentos que nada tem a ver com a referida marca não só é errado como induz em erro para quem procura serviços de venda/manutenção da referida marca. A utilização de nomes informais está bem documentada na wiki e deve ser consultada em osm.wiki/Pt:Key:name
|
| 101130399 | almost 5 years ago | Nome Incorreto/Utilização abusiva de marca Registada - A utilização da marca "Kónica" para identificar Centros de Cópias/Fotografia é incorreta. "Konica" é uma marca registada (Hoje Konica-Minolta) e a sua identificação em estabelecimentos que nada tem a ver com a referida marca não só é errado como induz em erro para quem procura serviços de venda/manutenção da referida marca. A utilização de nomes informais está bem documentada na wiki e deve ser consultada em osm.wiki/Pt:Key:name
|
| 100921456 | almost 5 years ago | Designação Incorreta - mais uma vez aconselho ler as regras e boas práticas do OSM! É intolerável que continuem a designar e identificar locais, edifícios e inclusivé bairros e fronteiras administrativas com nomes aleatórios ou como são popularmente conhecidos ao invés das duas designações oficiais! Não existe DEFA. A DEFA é hoje SME (Serviço de Migração e estrangeiros) tal como está identificado no edifício/estacionamento em frente deste edifício e no próprio edifício. Não existe João de Almeida, não existe Benfica, não existe Santo António, não existe Minhota, etc. Tudo isto são nomes coloniais abolidos em 1977. Hoje é Bula Matadi, Lalula, 14 de Abril, Comandante Valodia, Helder Neto (pela mesma ordem). Não sabe, procura. Se não procura, não estraga. |
| 101390114 | almost 5 years ago | Elemento Errado - Está identificado um Pomar sem qualquer evidência da existência do mesmo. Elemento alterado para Área residencial conforme evidencia das imagens. |
| 101390114 | almost 5 years ago | Elemento Errado - Um pântano é uma área alagada (natural=wetland) e não um Lago (water=pond). Elemento alterado. |
| 100993924 | almost 5 years ago | Identificação Desadequada e Incorreta - As residências têm uma morada (nome de Rua e Número) não o nome de quem vive nelas... Aconselho o Utilizador a ler as normas e boas práticas do OSM. Edição será revertida ou Apagada. |
| 101217951 | almost 5 years ago | Identificação Desadequada e Incorreta - As residências têm uma morada (nome de Rua e Número) não o nome de quem vive nelas... Aconselho o Utilizador a ler as normas e boas práticas do OSM. Edição será revertida ou Apagada. |
| 78426525 | over 5 years ago | Caro Miguel, tenha atenção a erros ortográficos e designações populares de toponímia existente. O bairro chama-se Nambambe e não Nambambi. Sempre que altere ou crie um local indique SEMPRE a fonte com a tag "source=". Não altere o trabalho de editores séniores sem antes perguntar e citar fontes pois poderá ser considerado vandalismo: osm.wiki/Pt:Vandalismo. |
| 83192330 | over 5 years ago | This entire area was edited offline from military satellite images, georeferencing (this is also a military base) and from the airport's modernisation project and this information was imported into JOSM. The Bing TAG is the default and so it was, in other words, this whole area was a REAL mapping and not an interpretation of any distorted satellite image drawn by hand. And I say interpretation because when the editor does not know the ground, he only interprets what he sees in an image. Usually wrongly. This was the case. Why were sidewalks removed? Why are buildings (square or rectangular) represented by shapes with angles other than 90 degrees? Why perfectly straight roads, look like water courses? Just to align with any satellite image? In areas where there is no mapping this makes perfect sense, but in this case this is not the protocol!
|
| 83192330 | over 5 years ago | Deleted Sidewals, unsymetric buildings, misaligned streets, perfectly angled buildings transformed into children's drawing shapes, straight airport taxiways transformed into curved lines ... in short, this man destroyed a month of work from the original project. What's the idea? I understand the opposite, that is, rude drawings on top of distracted images that are corrected and aligned, now a guy that is distorting what is perfectly aligned? what's the idea? Whats wrong wit you? Please read de terms! |
| 83192330 | over 5 years ago | Stop Messing with other peoples work! I'm the architect of this airport and this edition was made with a blueprint and HiRes satellite imagery! Why do you mess with this? Do you know the airpot? Do you live here? |