OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
167065579 7 months ago

Ciao, l'elemento che hai appena aggiunto mi sembra un doppione di questo punto "storico" in OSM in quanto creato già 9 anni fa: node/4165116734
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167065579

166833303 7 months ago

CIAO! Secondo le linee guida ufficiali della wiki osm.wiki/IT:Addresses sono tag fortemente consigliati od addirittura obbligatori nelle zone cui i confini comunali siano imprecisi oppure il territorio comunale comprenda più zone CAP non delimitate da apposite relazioni. Quest'ultimo caso, in Italia, è sempre senza relazione in quanto gli areali delle zone CAP non sono noti. O comunque non esistono fonti ufficiali ove reperirli e poterli inserire in OSM. Infine civici appartenenti ad un comune, ma cui le coordinate puntano in un areale riconducibile ad un altro Comune purtroppo di casi di questo tipo ne siamo pieni in Friuli. Viste le frequenti discrepanze tra coordinate e confini comunali ufficiali, lasciare all'interpretazione automatica è, secondo me, fonte certa di errori. Il mio pensiero, in conclusione, è che quindi i tag addr:city e addr:postcode sono "praticamente" obbligatori.

166833935 7 months ago

Se la strada residenziale porta agli accessi di civici chiramente riferiti a "Via Braida Trebel" puoi aggiungere il relativo tag "name" alla highway. Assurdo comunque che questo pezzo di Via Braida Trebel non sia collegato in nessun modo con il tronco principale (più a Nord)
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166833935

166833303 7 months ago

il civico 1d sembra forse essere meglio 11d. Da verificare
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166833303

166833303 7 months ago

Ciao, ricordati di aggiungere agli indirizzi anche i tag obbligatori addr:city e addr:postcode.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166833303

166832840 7 months ago

Ciao buona sera. Nel tag addr:city è obbligatorio indicare il Comune ovvero, in questo caso, Tavagnacco. Se vuoi dare maggiori indicazioni al tuo indirizzo e quindi aggiungere anche l'indicazione della frazione (Feletto) devi cambiare questo tag in addr:place o meglio ancora, visto che il civico è riferito chiaramente ad una via, addr:subburb. Correggi quando puoi. Grazie
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166832840

166642449 7 months ago

anche quì uguale, se le strade sono private vanno etichettate come tali. Non è corretto cancellarle dalla cartografia
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166642449

166622132 7 months ago

Ciao, addirittura però cancellare la strada... non sono d'accordo su questa modifica in quanto la strada è esistente e chiaramente visibile sia dalle ortofoto, che passando a piedi lì.. OSM permette senza problemi la marcatura specifica di strade come "private", non aperta al pubblico.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166622132

166579173 7 months ago

Ciao buon giorno. Non essendo riferiti ad una via bensì ad una località il tag del toponimo va messo nell'attributo addr:place e si deve tener conto del bilinguismo. Va inoltre anche aggiunto il tag obbligatorio realtivo al tag addr:city (Comune di appartenenza)
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166579173

166601317 7 months ago

Ciao, l'inserimento è parzialmente non conforme alle regole della community in quando per i punti indirizzo è sempre obbligatorio indicare anche l'attributo addr:city che in questo caso dev'essere = Udine. Da sistemare appena possibile, grazie
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166601317

166601170 7 months ago

Ciao, l'inserimento è parzialmente non conforme alle regole della community in quando per i punti indirizzo è sempre obbligatorio indicare anche l'attributo addr:city che in questo caso dev'essere = Udine. Da sistemare appena possibile, grazie
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166601170

166601030 7 months ago

Ciao, l'inserimento è parzialmente non conforme alle regole della community in quando per i punti indirizzo è sempre obbligatorio indicare anche l'attributo addr:city che in questo caso dev'essere = Udine. Da sistemare appena possibile, grazie
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166601030

166600962 7 months ago

Ciao, l'inserimento è parzialmente non conforme alle regole della community in quando per i punti indirizzo è sempre obbligatorio indicare anche l'attributo addr:city che in questo caso dev'essere = Udine. Da sistemare appena possibile, grazie
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166600962

166600805 7 months ago

Ciao, l'inserimento è parzialmente non conforme alle regole della community in quando per i punti indirizzo è sempre obbligatorio indicare anche l'attributo addr:city che in questo caso dev'essere = Udine. Da sistemare appena possibile, grazie
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166600805

105551229 9 months ago

l’odonimo LARGO ANTONIO BERTOLONI, già LARGO BERTOLINI, è stato modificato a seguito delle attività di standardizzazione e di normalizzazione effettuate dal Comune di Trieste su disposizioni dell’Istat. Vedasi la Determinazione n. 4419/2022

105551229 9 months ago

Ed aggiungo... Bertoloni non è neanche Bartoloni.. come neanche Bertolini... di una tabella esposta, forse allora neanche una è quella giusta. Vabbè vedo di scrivere in settimana al Comune di Trieste. Vediamo cosa mi rispondono

105551229 9 months ago

Foto zoom sul numero civico esposto: https://drive.google.com/file/d/1y3ql39SGDYHXz53MVeFPXoLuBSLsu9jR/view?usp=sharing

105551229 9 months ago

Sono passato lì questa mattina: https://drive.google.com/file/d/13JnwBhthJJV15jWI_E1H-eQpQ-h_Gq03/view?usp=sharing

Sembra anche coerente con la storia di Trieste e dell'Obelisco lì vicino (La piantagione dell’Obelisco che rappresentava il XVII bosco del Comune di Trieste fu dedicata ad Antonio Bertoloni (Sarzana 1775 – Bologna 1869) il quale fu autore di una ponderosa ricerca trentennale sulla flora italica in cui inserì ampie relazioni sulla realtà vegetazionale locale)

105551229 9 months ago

Ciao, a me il civico 1 di Largo Antonio Bertolini in realtà dovrebbe essere riferito ad un Largo Antonio Bartoloni. Come da etichetta del civico 1 esposto, come da affige lapidea esposta lì nel slargo. L'edificio è ora in ristrutturazione. Ciao ciao

163549393 9 months ago

Hi, you removed the word "village" from the place tag. That's fine, but it can't be left blank. What kind of place do you mean?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163549393