Hoi Eggie,

Mooi dat note/4319289 nu oplost is, kon het niet laten nog even te kijken en heb nog een probleem voor snorfietsen opgelost ;-)

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=168369963

Groeten,

Martin.

"landuse bijgewerkt mbv BGT data"

osm.wiki/Basisregistratie_Grootschalige_Topografie

https://community.openstreetmap.org/t/voorverwerken-bgt-voor-import-in-osm/105109

This is the id from the government data, I did leave it by accident.

Zover ik kan zien is staat wheelchair er nog steeds maar inderdaad source=survey heb ik verwijderd want de locatie is iets gewijzigd en alle tags dus niets meer van de survey over.

Zoals ik op het forum schreef, om het me zelf makkelijk te maken voeg ik alleen name/amenity/ref toe en ga ik later met het script de overige informatie toevoegen, minder foutgevoelig en minder "werk".

Zie ook https://www.ad.nl/ommen/al-3000-dagen-mogen-trekkers-niet-over-deze-brug-en-dat-gaat-nog-even-duren~a3d10a1a/

Deze changeset voegt ook het Laurenskwartier toe op basis van het bestemmingsplan Laurenskwartier

> According to its history, this relation relation/2620918 already exists since 2012 as a type=multilingestring

Indeed, my bad not checking things properly.

Let me remove it, as documented on the forum, there are currently only 3 of these relations world wide.

Thanks.

This changeset added type=multilinestring to Relatie: Nederland — België (2620918)

De vraag is waarom, zie https://community.openstreetmap.org/t/multilinestring-nederland-belgie/129513

Oooh, ook dat is dan verkeerd overgekomen, nee, juist bedankt voor de melding, mijn bedoeling was alleen uit te leggen hoe ik te werk ben gegaan.

Groeten, Martin.

Meer 30 km/h is prima.

Ja, ik ook maak af-en-toe fouten en de verkeersbordenkaart kan verouderd zijn dus altijd goed als dingen lokaal in de gaten wordt gehouden.

Bedankt!

> Per abuis het vakje Review Request aangevinkt?

Ja, dat moet wel want ik was me er niet bewust van.

Vreemd dat Josm geen warning gaf over die noexit maar bedankt en ook informal=yes is prima!

Tuurlijk, even wat rondgekeken (S&P is van maart 2025) en de dingen bijgewerkt, zie note.

;-)

Toch maar even verder gekeken en nog twee gevalletjes gevonden:

changeset/163683200

Bedankt!

Ja, Mea culpa, dat is inderdaad fout gegaan.

> Er loopt daar zelfs een knooppuntwandelroute 64 65 !

Vreemd, is dat soort gevallen klaagt de Josm validator zover ik weet en die check ik altijd "braaf".

Even de rest van de changeset bekeken maar geen andere fouten kunnen vinden, wel een geval waarbij voor de changeset snorfietsen/brommers niet over een G12a fietspad mochten.

> G11 fietspaden met een onderbord dat bromfietsen zijn toegestaan.

Ja, dat is vreemd (zelfde als G12a) en onderborden staan inderdaad (nog) niet in NDW, het moet niet vreemder worden ;-)

Umlauten zijn altijd moeilijk in NL en de apotheek dacht waarschijnlijk liever makkelijk dan correct ;-)

Groeten!

Okay, goed te weten, afgesloten i.v.m. werkzaamheden.

In deze changeset heeft way/236530136#map=19/51.442143/5.468309 access=no en bicycle=no gekregen.

Klopt dat wel?

Mijn favoriete router, brouter heeft er geen problemen mee, http://brouter.de/brouter-web/#map=17/51.80405/4.67668/standard&lonlats=4.676598,51.804137;4.68244,51.801311, ik zie wel hoge "strafpunten" omdat hij er van uit gaat dat je dat stuk loopt.

Inmiddels de Osmose code bekeken maar inderdaad geen waarschuwing voor highway=cycleway met *=use_sidepath/no. Ik ga een patch aanleveren ;-)

Bedankt voor het doorspelen en ook nog de beste wensen.

Ja, dat was duidelijk fout, ik had verwacht dat Osmose dat wel zou vlaggen, daar kijk ik toch wel eens per maand naar maar blijkbaar zit z'n regel nog niet in Osmose, ik zal eens kijken, er is namelijk wel een check voor *=use_sidepath in combinatie met cycleway=*, zie http://osmose.openstreetmap.fr/en/issues/open?item=3032&source=&class=30329 maar zo te zien inderdaad niet highway=cycleway met *=use_sidepath/no.

Bij het maxspeed mappen kom ik ook wel dit soort problemen tegen, gisteren nog "car=no" op een stuk doorgaande weg.

Groeten,

Martin.

Goed dat er iemand meekijkt, de source zegt het niet maar ik had gekeken op het satellietdataportaal en de website gelinkt op de note. Me waarschijnlijk toch te veel laten leiden door de BGT laag.

Ik zie dat als ik satellietdataportaal open een ander beeld krijg dan met jou link waar bijv. het fiets nog niet goed loopt, ik ga eens kijken hoe dat goed te krijgen.

Dus: Bedankt!

Die 80 km/h komt voort uit:

https://community.openstreetmap.org/t/hoe-maximumsnelheid-mappen/109000/8

Maar het kan natuurlijk dat ik een fout heb gemaakt, heb je een link naar een concreet voorbeeld? Dat praat een stuk makkelijker.