Oooh, ook dat is dan verkeerd overgekomen, nee, juist bedankt voor de melding, mijn bedoeling was alleen uit te leggen hoe ik te werk ben gegaan.

Groeten, Martin.

Meer 30 km/h is prima.

Ja, ik ook maak af-en-toe fouten en de verkeersbordenkaart kan verouderd zijn dus altijd goed als dingen lokaal in de gaten wordt gehouden.

Bedankt!

> Per abuis het vakje Review Request aangevinkt?

Ja, dat moet wel want ik was me er niet bewust van.

Vreemd dat Josm geen warning gaf over die noexit maar bedankt en ook informal=yes is prima!

Tuurlijk, even wat rondgekeken (S&P is van maart 2025) en de dingen bijgewerkt, zie note.

;-)

Toch maar even verder gekeken en nog twee gevalletjes gevonden:

changeset/163683200

Bedankt!

Ja, Mea culpa, dat is inderdaad fout gegaan.

> Er loopt daar zelfs een knooppuntwandelroute 64 65 !

Vreemd, is dat soort gevallen klaagt de Josm validator zover ik weet en die check ik altijd "braaf".

Even de rest van de changeset bekeken maar geen andere fouten kunnen vinden, wel een geval waarbij voor de changeset snorfietsen/brommers niet over een G12a fietspad mochten.

> G11 fietspaden met een onderbord dat bromfietsen zijn toegestaan.

Ja, dat is vreemd (zelfde als G12a) en onderborden staan inderdaad (nog) niet in NDW, het moet niet vreemder worden ;-)

Umlauten zijn altijd moeilijk in NL en de apotheek dacht waarschijnlijk liever makkelijk dan correct ;-)

Groeten!

Okay, goed te weten, afgesloten i.v.m. werkzaamheden.

In deze changeset heeft way/236530136#map=19/51.442143/5.468309 access=no en bicycle=no gekregen.

Klopt dat wel?

Mijn favoriete router, brouter heeft er geen problemen mee, http://brouter.de/brouter-web/#map=17/51.80405/4.67668/standard&lonlats=4.676598,51.804137;4.68244,51.801311, ik zie wel hoge "strafpunten" omdat hij er van uit gaat dat je dat stuk loopt.

Inmiddels de Osmose code bekeken maar inderdaad geen waarschuwing voor highway=cycleway met *=use_sidepath/no. Ik ga een patch aanleveren ;-)

Bedankt voor het doorspelen en ook nog de beste wensen.

Ja, dat was duidelijk fout, ik had verwacht dat Osmose dat wel zou vlaggen, daar kijk ik toch wel eens per maand naar maar blijkbaar zit z'n regel nog niet in Osmose, ik zal eens kijken, er is namelijk wel een check voor *=use_sidepath in combinatie met cycleway=*, zie http://osmose.openstreetmap.fr/en/issues/open?item=3032&source=&class=30329 maar zo te zien inderdaad niet highway=cycleway met *=use_sidepath/no.

Bij het maxspeed mappen kom ik ook wel dit soort problemen tegen, gisteren nog "car=no" op een stuk doorgaande weg.

Groeten,

Martin.

Goed dat er iemand meekijkt, de source zegt het niet maar ik had gekeken op het satellietdataportaal en de website gelinkt op de note. Me waarschijnlijk toch te veel laten leiden door de BGT laag.

Ik zie dat als ik satellietdataportaal open een ander beeld krijg dan met jou link waar bijv. het fiets nog niet goed loopt, ik ga eens kijken hoe dat goed te krijgen.

Dus: Bedankt!

Die 80 km/h komt voort uit:

https://community.openstreetmap.org/t/hoe-maximumsnelheid-mappen/109000/8

Maar het kan natuurlijk dat ik een fout heb gemaakt, heb je een link naar een concreet voorbeeld? Dat praat een stuk makkelijker.

Fijn.

Al met al toch een positieve impact: https://knooppuntnet.nl/nl/analysis/changeset/159842205/6372489

Hoi,

Bedankt voor de melding, way/319382691

Volgens mij was bicycle:backward=use_sidepath daar gewoon goed, de fietsroute gaat er "forward" overheen dus dat is geen probleem en noordelijk staat er een G11 bord dus fietsers "backward" worden geacht van het eenrichtingsfietspad gebruikt te maken.

De fietsroute over dit stuk weg is niet de laatste vijf jaar gewijzigd, https://knooppuntnet.nl/nl/analysis/route/2060420/changes?pageSize=25&pageIndex=0&impact=true

Groeten!

Martin.

Bedankt Leo.

Ja, dat is een type geweest, ik doe vaak "mo<tab>u" om mofa/moped=use_sidepath te krijgen en hier is dat fout gegaan. Opgelost met changeset/159384072

Bedankt voor de heads-up, ga het aanpassen en zal wat meer informatie in de note plakken.

Of zelfs pas naar jaren. Tijdens maxspeed Utrecht een stuk tertiary tegen gekomen met access=no uit 2018 en geen uitzondering voor autoverkeer...

Bedankt Eggie, inderdaad het fietspad is eenrichtingsverkeer. Goed dat er iemand mee kijkt, ik maak ook fouten.

Groeten,

Martin.

Okay, bedankt, goed om te weten.

Ik kom hier zo eens per jaar, ik zal eens opletten.

Groeten,

Martin.