Nur Leider Stimmt bei den Relationen was nicht. 2 Stationen (Rochusgasse und noch eine) sind irgendwo ganz hinten Werde das wenn ich nach hause komm reparieren.

Danke für's korrigieren.

When I have time, I will check this spot, if the Tourism Stop is there. But as the user has already uploaded some wrong nodes, that they only wanted to save on their local MAPS.me account, I am assuming, that this was another changese, that should only have been on their device. What is the problem with this maps.me? There seem to be some issues with this plattform... If there is a bus stop, I will map it, with it's proper name and all the correct tags...

What bus stop is that? Is that again something that should have just been saved offline?

Ok, ich pöbel dich schon nicht (mehr) an :/

Falls es dich doch mal wieder beschäftigt, bereden wir das auf der Talk-at Mailing liste. Da kannst dir dann die Ansichten der anderen anhörn... Aber wenn es dir eh egal ist, ist das konstruktive Diskutieren ja eh nicht nötig.
Ciau und
MfG
em99

Wir mappen NICHT und wirklich NICHT für den Render. Das ist das wichtigste! Die OSM ist KEINE Karte, sondern eine relationale Datenbank! Das sollten eigentlich alle Mapper wissen. Wenn eine Visualisierung der Karte dir nicht passt, dann musst nicht die Daten verändern (meiner Meinung nach verhunzen) sondern den Programmierern des Renders einen Bugreport/Beschwerde schreiben. Wir mappen nicht, damit die Karte schön aussieht, sondern das die Textbasierten Einträge in der relationalen Datenbank den Konventionen entsprechen. Wie eine App (in dem Fall der Render einer der vielen angebotenen Karten) die DB auswertet, ist dann Sache der Programmierer. Aber das ding, das schon per Tag als Hundekotsackerspender getaggt ist, brauch nicht noch einen redundanten (nicht wirklich richtigen) Namen. Wenn du findest, dass die Standardkarte der OSM das genauer anzeigen sollte, dann schreib dem OSM-Carto-Team ein "Issue": https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues Aber Namen auf dingen, die nur etwas sind, sind generell in der OSM nicht gern gesehen. Da wurde ich schon oft genug drauf aufmerksam gemacht... Aber nochmal: Wir mappen nicht für den Render, sondern für eine Datenbank. Und das mit möglichst wenig Redundanz. Jeden Hydranten noch zusätzlich Hydranten, und jeden Hundekotsackerlautomaten gleich zu nennen, obwohl der Tag vending_machine schon alles sagt, das ist eine unnötige Redundanz...

Also würdest auch auf einen Hydranten auf dem "Hydrant" steht als name Hydrant setzen? Diese Logik ist für OSM nicht optimal. Lese dir die Definitionen der Tags auf der OSM-Wiki durch. Wenn da auf einer Seite keine Verwendung für den "name"-Tag erwähnt ist, kann man davon ausgehen, das diese dinge zwar etwas SIND, aber nicht so HEISSEN...

Und der TAG sagt das eh schon aus, was das ding ist. Auch wenn die Gemeinde da die Bezeichnung dran schreibt, ist das nicht zwingend ein Name sondern nur die Bezeichnung, was das ist. Und das ist in OSM durch andere Tags gelöst. Da braucht es keine Namen...

Lies dir mal die Tagdetails zu vending_machine auf der OSM wiki durch. Da findet sich für den Name-Tag keine verwendung: amenity=vending_machine auch das Proposal dazu sieht keine Namen vor osm.wiki/w/index.php?title=Proposed_features/vending_machine&oldid=450811

Schilder und Sackerlspender haben keine Namen. Die heißen nicht so, sondern die sind das... Also bitte bei den sackerlspendern und Stoppschildern Keine Namen verwenden. Die heißen nicht!

Schilder haben keine Namen. Das Ding heißt nicht "Vorrang geben", es ist ein Schild, dass anzeigt, dass man hier Vorrang geben muss, aber es heißt nicht so. Bitte generell bei Schildern keinen Nametag!

Werde mir das mal anschauen. Kann man vielleicht als Playground schaukel oder sowas taggen. In ISM sollte man für alles einen TAG finden. Weil nur Name und ein tag, dass es offen ist ist nicht grad ausreichend ;)

Ok, habe die Bugseite auf Github gefunden. Werde das jetzt mal reinschreiben.

Der Renderer ist ein Programm, dass anhand der Daten in der Datenbank die Karte zeichnet. OSM ist ja nur eine Dazenbank, die Karte kommt von wo anders. Um die Programmiere des Renders zu kontaktieren: Dazu finde ich selber auch grad keine Kontaktmöglichkeit. Aber jedenfalls nix löschen, nur weil es am Bild nicht gut aussieht, die visuelle Karte ist nur ein Nebenprodukt der Daten in der OSM. Anhand der Karte sollte am Wenigsten was editiert werden. Wir erfassen Daten. Ubd keine Striche ider Bildchen auf einer Karte, auch wenn das viele so missverstehen... Ich suche selbst schon länfer nach einer möglichkeit den Renderleuten der Standartkarte einen Bugreport zu schreiben. Wenn ich eine Möglichkeit finde werde ich das hier (untergrundkabel normal angezeigt) auch gleich mitmelden.

Die Powerline existiert, ist korrekt mit einem negativen Layer gemappt, und ist eine Verbindung mit anderen Lines. Da wir NICHT für den Render (also nicht für das bunte Ding das du Karte nennst) mappen, sondern für eine abstrahierte, aber Korrekte Datenbank der Welt. Wenn was auf der Karte falsch ausschaut musst du ein Feedback an den Programmierer des Renders schreiben, und nicht die Datenbank kaputt machen. Bitte vor dem Löschen nachdenken, ob es wirklich falsch idt, oder ob es der Render auf der Karte halt nir seltsam darstellt. Kein Löschen aus gründen die den Render betreffen. Danke.

Ist das Satellitenbild auch aktuell? In Schwechst gibt es zb Gebäude, die auf den Satbildern noch nicht drauf sind, aber in Wirklichkeit schon existieren. Also hier nach dem, oft veralteten Ortofotos zu mappen ist nicht gut., Ausser es gab auch eine Survey vor Ort.

Haben diese dinge echt den Namen Affenschaukel? Und wen ja, was sind das für Sachen? Es gibt für fast alles einen passenden Tag. Also bitte nicht nur Namen mappen (die eventuell falsch sind) sondern auch anderer Tags verwenden... Und mancge dinge haben auch gar keinen namen. Affenschaukel klingt für mich (wenn es kein Gasthaus ist) nicht nach einem Namen, sondern eher nach einer Bezeichnung ;)

Ich werde das Changeset heute nich revertieren.

Es aber deshalb zu löschen ist auch nicht richtig. Wenn die im Untergrund ist setzt man einen Tag layer=-1 drauf und passt schon. Außerdem: Wir mappen nicht für den Render. Also was auf der Kartenvariabte die du verwendest irritiert ist kein Geund was (vermutlich korrektes) zu löschen.

Was ist das für ein Test?