Votre modification concerne un point géodésique de l'IGN. Supprimer la description du point n'améliore en rien la sécurité, étant donné que la base de donnée publique de l'IGN reste parfaitement accessible, avec descriptions et photos. Voir https://fiches-geodesie.ign.fr/fiches/pdf/6813401.pdf

Avant de supprimer des informations dans OpenStreetMap, merci de lancer une discussion sur le forum.

Hi, Hans,
I did not change anything ;-) As far as I can tell, it's still a shop: node/6401467015
Eiger

Hello,
You changed "Les Hauts Prés" from a locality to a shop. I guess that was a mistake, right?

Ohne Antwort von dir habe ich die Objekte wiederhergestellt.

Es wäre schön, wenn du dich zeitnah melden würdest, ansonsten werde ich selber die gelöschten Objekte wiederherstellen. Danke.

Hallo,
Wenn du diese Flächen feiner zeichnen willst, gerne, aber einfach löschen und sagen "ich mach's in den kommenden Wochen" ist nicht korrekt. Jetzt gerade hast du Informationen einfach entfernt, also bitte entweder sofort finer zeichnen oder die gelöschten Objekte wiederherstellen. Danke.

Hallo loescher, jetzt fehlt komplett der famrland in der Gegend, und einige Bereiche wie way/728143677 haben keine Tags und sind in keiner Relation enthalten. Was war das Ziel vom Changeset ? Wenn du der Meinung warst, daß das farmland hier fehlerhaft war, dann wäre eine Korrektur besser gewesen. Einfach löschen ohne zu korrigieren bringt nicht viel. Oder hast du hier was vergessen?

Salut,
Il y a erreur sur le code postal des nœuds adresses. Le code postal de Rouffach est 68250. Le code que tu as utilisé est le code INSEE de la commune.

Upstream of the lake certainly. For the other parts, I would need to have a look again ;-)

Yes, I can change it. Now I see your point. I agree with the criterion "if you can jump over it" (which is also what's described in the wiki), much less with the part "if you can cross it without wetting your knees". I know some very shallow but very wide waterways, where you will not wet your knees under normal conditions and would not call them streams but rivers.

Hi Martin, while we could probably argue about le Seebach, la Thur is definitively a river. Is there a specific reason why you downgraded that section to a stream?

Hi, this change is not correct. You changed the "railway=halt" into "building=train_station". So now we have a building in a building. I guess you wanted to make the surrounding building a "train_station".

Bonjour, pourquoi avez-vous supprimé la piscine? A-t-elle été détruite?

Pourquoi avoir transformé un défibrillateur en salle d'exposition? Je viens de restaurer le défibrillateur. Vous pouvez toujours ajouter la salle d'exposition avec un nouveau nœud.

J'ai l'impression qu'Osmose fait des suggestions qui ne sont pas correctes.
Voir le wiki pour les tags retenus :
osm.wiki/FR:Tag:amenity%3Dschool#Type_d.27.C3.A9cole

Dans le lien que tu donnes, il y a effectivement une différence entre le nom de l'école "primaire" et son classement "school:FR=élémentaire".
Mais dans le cas de l'école K. et M. Krafft, tu as justement introduit cette inconsistence. Il s'agit d'une "école élémentaire" et devrait donc être tagguée en "school:FR=élémentaire" (ce qu'elle était avant).

Bonjour,
pourquoi avoir fait passer l'école élémentaire Katia et Maurice Krafft en "school:FR=primaire" ?

Là aussi, le cycleway=opposite n'est pas correct. Quelle est la source de cette modification ?

Bonjour françoish, le camping (tourism=camp_site) est déjà représenté sous la forme d'un polygone. Il est d'usage dans OpenStreetMap de ne représenter les choses que sous une seule forme. En ajoutant tourism=camp_site sur le noeud d'entrée, tu indiques un deuxième camping, ce qui n'est pas correct. Il faudrait trouver une autre façon de représenter l'entrée (par exemple un noeud entrance=yes placée sur la voie d'entrée.

Salut, la portion de piste cyclable ajoutée n'existe pas. Quelle est la source de cette modification ?