Hoi Kees. In josm?
Die heb ik zelf toegevoegd vanuit een van links in de PDOK site.
In iD zit ie dacht ik standaard.
Je kunt ook de BGT omtrekgericht gebruiken. Daar staan ook de gebouwen ingemeten in.

Oke Bart.. dan is het nu goed getagd. Het zal niet routeren voor tweewielers met of zonder motor.
Bedankt voor je reactie,
eggie

Je kunt in iD als achtergrond de transparant van de BAG kiezen. Dan zie je de ingemeten vorm. Tenminste als die laag bijgewerkt is.
In mijn editor josm is het nog niet bijhewerkt.
Afdakjes staan niet in de bag. Die kun je apart intekenen met building=roof layer=1

Deze dus changeset/177560331#map=19/51.598648/4.784425

Ik had net die riedel accesstags aangepast in de brandgang.
.. en wat gebouwen beter gezet. Hier is niks ingemeten. Het zal het vorige commentaar zijn.
Gr eggie

Er wordt periodiek geïmporteerd.
Het ligt een beetje aan de BAG importeur.
Soms is nog niet ingemeten. Dan wordt later nogmaals geïmporteerd.
Je kunt ook zelf een verzoek doen om het te versnellen via het forum middels het draadje BAG importverzoeken.

Alle begin is moeilijk... Veel plezier met mappen.
eggie

Dag Thovex,

Hier is wel heel veel geïmporteerd terwijl het nog niet was ingemeten.
In editor iD kun je tegenwoordig de BAG achtergrond kiezen om de woningen uit te lijnen.

MVG
eggie

Tip... Alle gebouwen zijn directe ingemeten import vanuit het kadaster. Op grond van schuingenomen luchtfoto's kun je geen gebouwen uitlijnen.

MVG
eggie

Nog een tip.. Geen adressen toevoegen aan gebouwomtrekken. Er zijn adresnodes.
MVG
eggie

Wanneer je een puntdak ziet komt dat door de schuingenomen luchtfoto. Het is niet de bedoeling dan de gebouwen van punten te voorzien.

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Tip Beperk het gebied van je edits. Doe zoiets in twee uploads. Schuiven met de kaart veroorzaakt vaak schade.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community

review_requested yes

Hoi,

Lijkt me oke. 'k Zie wel die pedestrian door allerlei obstakels lopen. Wellicht zijn die nu wel weg?
In ieder geval niet gaan knippen in de wegen, want er lopen twee routerelaties waaronder het Pieterpad.
Schuiven kan wel.

MVG
eggie

Lijkt me oke zo.
gr eggie

Wellicht gaat het met iD wel goed bij ov routes? Die hebben geen role.
Ik heb er geen verklaring voor.
Fietsroutes gaan echter altijd fout.

Yep.. highway=path verwijderen en de regel
disused:highway=path toevoegen
Dan zie je straks geen pad meer op de kaart.
Het voorkomt opnieuw intekenen.

Paden die echt niet meer herkenbaar zijn als pad tag ik met disused:highway=path of in dit geval als disused:highway=bridleway

Dan blijft de info in de data, maar je ziet het pad niet meer op de kaart en het zal ook niet routeren.
access=no is eigenlijk altijd verkeerd gebruikt.

MVG
eggie

Het is zoals het is. Je kunt niet alles.
Evt kun je een fixme= op het traject zetten en/of een opmerking op de kaart zetten. Dan pakt een andere mapper het evt op.
Zou er niet mee zitten 😀
Mapse..
eggie

Oke.. dat 'probleem' zien we ook bij de brandweermappers.
Dan zijn de beperkingen dus bewerkingen met situaties met routerelaties.
Soms kun je iets met een truc oplossen door splitsen te voorkomen en dan alleen schuiven met de wegen.
Verder gewöon een opmerking op de kaart zetten of Dick inseinen bij fietsroutes of Leo bij OV routes.
Mapse..
eggie

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community