Dag Hos,

Op de Bemmelsewaard staat nog steeds motor_vehicle=no..

Klopt dat dan wel?

MVG
eggie

https://www.rijnmond.nl/nieuws/1622246/onderzoek-naar-omgeslagen-trekpontje-maximum-aantal-personen-werd-kort-na-ongeluk-toegevoegd-op-google-maps

Dag Aartsie

Het staat al op access=no Dus daar hoeft geen foot=no bij.
Het is door de voorgaande mapper zo getagd om te voorkomen dat de wandelroute 41-45 wordt onderbroken.
Daar 'moet' dus nog een oplossing voor worden gevonden.
Met dit veerpontje is kan ik me herinneren ooit een ongeluk gebeurd toen het te overladen de overkant probeerde te halen.
Hoe zit het dan nu het met veerpontje?

MVG
eggie

Denk dat het hier lastig is om de bestaande adresnodes op te sporen.. als ze er al zijn.
Bij een aantal het ik de plaatsnaam toegevoegd.
Mapse verder..
eggie

Tip Probeer indien mogelijk op de bestaande adresnodes bij te taggen en anders een compleet adres toe te voegen.

MVG
eggie

city toegevoegd

city toegevoegd

en dan de tagging van een G11 fietspad Zie

Presets: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=31077
G11: mofa=yes, moped=no, traffic_sign=NL:G11
G12a: moped=designated, mofa=designated, traffic_sign=NL:G12a
G13: moped=no, mofa=no, traffic_sign=NL:G13

osm.wiki/NL:Cycleway

In JOSM zit onder Voorkeur de presets voor de drie verschillende klasse fietspaden.

Oke, maar ipv bicycle=no taggen we bicycle=use_sidepath
(Fietsers horen het fietspad te volgen)
Het effect is hetzelfde, maar volgens de wegenverkeerswet is er wel verschil.
Allen bij een bord C14 en/of C15 taggen we bicycle=no
bicycle=no is een fietsverbod en dat is hier niet het geval.. Je moet alleen het fietspad volgen. De nuance..
gr eggie

Yep... busroutes gelukt.
Er zijn hier wel aparte G11 fietspaden. Die kun je apart intekenen. cycleway=lane klopt hier niet.

MVG
eggie

Geef svp wel concreet commentaar bij je uploads,

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community

Er liggen meer losse stukje pedestrian.
Donion bv bij de HEMA en twee stukken Diagonaaltrap. Die eindigen op het vlak maar horen een verbinding te krijgen met de rest van het netwerk van de routelijnen.

Dat stukje pedestrian (lijnelement) zal toch een verbinding met de buitenwereld moeten hebben.

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community

De routes die je aanvankelijk had toevoegd dat waren highway=service met service=emergency_access Dat is oneigenlijk gebruik van die tag.

Hier een stukje voetgangersgebied in Dordrecht waar tbv de routering ook die routes geregeld worden door highway=pedestrian.
osm.org/#map=19/51.813450/4.668634&layers=N

Leg anders even het probleem voor bij het forum van OSM.

Wanneer je verkeerd uit komt in de routering dat zit er iets fout. Ik heb ook al eerder een pedesgtrian losgemaakt van dat ondergrondse gedeelte. Die mogen geen verbinding hebben.
Dat eerst checken.

Vreemd.. want er zijn geen routers die ik ken in osm die over vlakken routeren.
Het kan wel langs de randen routeren.. maar dar zijn onlogische routes.
Het is gewoon gebruikelijk om in voetgangersgebieden ook de highway=pedestrian in te tekenen om een logische route te verkrijgen.
Voor zover ik weet kan LiveNav ook niet zonder die routes.

https://community.openstreetmap.org/t/editor-josm-stap-voor-stap/75047

Prima... en als je zou overschakelen naar josm kun je met de rechtermuis schuiven.

Die is er niet.. 😀
Maar we zien dat vaak. Dan selecteert iemand onbewust een node en gaat schuiven. Dan schuift niet de kaart. maar de node met alles wat er aan vastzit.

Selecteren doe je in iD met de linkermuis..maar selecteren ook.

Er ontbreek wel een source=BAG bij een adres.
Mapse..
eggie