Обсуждение здесь -- https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=784867#p784867 . Думаю, надо согласиться с Mir76: добавить к тегам was: и этим закончить. Тоже самое по другим подобным аэропортам.

Я получил ответ в личку. Лучше обсуждать здесь, чтобы было видно, что вопросы не уходят впустую. На место этого аэродрома уже ничего не осталось, кроме развалин здания. Как обозначить, затрудняюсь сразу сказать, думаю, правильно было бы поискать в Вики. А может и вообще никак, раз объекта нет.

Hi, leksandrych! Хорошо, что вы показали мне, где в Карпинске находился аэропорт. Но проблема в том, что его с 1999 года не существует. Вы и в других местах рисуете несуществующие уже подобные объекты. ОСМ ведь не историческая карта; на ней следует отражать реально сущетсвующие объекты, ну или применять спец теги, показывающие, что объект заброшен и т.п.

Hi, atbagautdinov! Здесь вы нарисовали piste:*. К сож., они видны только на OpenSnowMap. Я полагаю, что здесь летом есть highway=path, поэтому было бы правильно добавить эти дороги сюда, чтобы трассы были видны также и на OpenStreetMap. Что думаете?

Эти снимки не вчерашние. Сейчас мы не можем сказать, что мост есть. Но я не про мост сейчас. Я про изолят. Наличие изолята ведет к тому, что область может не попасть в число тех, которые будут представлены в конкретном приложении СитиГид. Сейчас область имеет рейтинг D, и она, несколько я понимаю, не проходит тест на качество (допускается только А и В). То есть те, кто хотел бы в области использовать эту программу, не могут это делать. Это, мне кажется, важнее наличия нарисованного моста. И вот в данном случае любой изолят, который можно устранить, важен. Тем более, что в моем варианте не было никаких ошибок: есть зимняя ледовая дорога.

Всё то, что вы считаете моими ошибками, должно быть указано мне в момент их нахождения. Просто заявить, что вы что-то нашли, это не доказательство. По каждому случаю надо разбираться отдельно. Также у меня тоже есть возможность сказать, что есть "опытные участники", которые "Вам уже всё объяснили, но вы не хотители понять". Проект учит и расчитан на то, чтобы участники находили взаимопонимание и согласие. Ваш тон позволяет мне сделать вывод, что вы уже считаете себя непогрешимым. Вам надо умерить свои претензии и относиться к другим не как к подчинённым и несмышленым или коварным вредителям, а как к равным и имеющим свои права. Пишу на вас жалобу в ДВГ.

Здравствуйте, 2maxic! Смотрю, вы снова возвращаете name участкам дорог, совпадающее с name из отношения route. Я некоторое время не следил за правками и не в курсе последних соглашений. Что вы можете сказать в защиту своих правок? Я считаю, что такое дублирование не вносит ничего полезного, но только вредное. Так один из иностранных валидаторов делает замечание по поводу двойного названия дороги (видимо реагирует на символ / в name. Есть и иные. Зачем эта канцелярщина?

У меня не было моста. Я указал ice_road и unclassified, что вполне реально, поскольку зимой дорога сущестует. Это решает проблему изолята. Вы нарисовали мост, хотя его, возможно, нет в действительности, присвоили ему name и создали изолят. Не думаю, что стало лучше.

Спасибо! Стараюсь правки проверять сразу валидатором JOSM, но он выдает не все ошибки. Иногда сам с удивлением обнаруживаю грубые ошибки в своих предыдущих художествах, которые я, конечно, не собирался делать, но сделал. Ещё раз спасибо!

Соглашусь, что допускаю ошибки. Не могу считать себя "опытным". Ну, может, более опытный, чем новички. Насчёт "склеенные веи не крайними точками, а центральными" было бы интересно посмотреть где это. Часто делаешь (делаю) много сопутствующхи правок за один раз (после правок тех, кто вносит много адресов) и понимаешь, что без ошибок не обходится. Но цель чтобы было лучше, не хуже.

Также комментарий к пакету "Внес правки" мало что сообщает о сути правок, и где они были сделаны.

Hi, Александр Иутин! В Вятчино вы присвоили название улице Лагерная с нарушением правил именования улиц: надо Лагерная улица, а не просто Лагерная. Также не обязательно (даже излишне) ставить на дома addr:city, в случае, если дом находится внутри границы н.п., а Вятчино находится. Также не должно быть домов с одинаковым адресом. Возможно, адрес относится к участки, а не к домам. Адрес в общем случае должен быть уникальным, единственным.

Hi, 2maxic! Здесь (на дороге Карп.-Кытлым) вы изменили название. Название существовало до меня, я его не трогал. Это касается всей дороги. На другом участке этой дороги вы добавили название, которое я ранее удалил. Решение удалить было мной поддержано тогда (точных причин просто не помню), сейчас бы я этого делать не стал, поскольку дорога вне н.п. То есть я бы не стал называть произошедшее войной, если вы не имеете ввиду что-то иное.

Добрый день, 2maxic! Войны я никакой устраивать не собирался. Какие конкретно замечания по этому участку у вас есть? Не помню, что было три мес. назад.

Добрый день! Ref я не трогаю, только name, если в пределах н.п. Если где-то мною удалён ref, то это не намеренно, а по печальной ошибке. Если не составит труда, поправьте, как считаете нужным.

В адресах домов улицы надо поправить также не забыть.

Hi, K1L0! Улицы именуете не в соответствии с правилами (прилагательное должно быть спереди, существительное - сзади). Это вам надо поправить. Также допускаете множество иных ошибок. Понимаю, что непреднамеренно, но исправлять их приходится людям не на зарплате.

Я соглашусь, что правила несколько странноватые, но это правила. Про дома я упомянул только в том смысле, что в их адресах должна быть улица с её названием.

Hi, Иван759! name=* в адреса домов добавлять не следует, достаточно addr:housenumber=*.

С улицами надо прежде разобраться: прилагательное спереди (Диспетчерская улица), существительное сзади (улица Матросова).