dmfr's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 148653590 | 7 months ago | Corrigido. Obrigado pelo aviso. |
| 163692535 | 7 months ago | Resolvido. Obrigado pela chamada de atenção. |
| 162943037 | 7 months ago | Olá! Eu e o SilverKnight tínhamos chegado a um acordo para manter a way/1360331392 com junction=mini_roundabout. Isto porque geometricamente faz sentido manter como uma way (porque é uma rotunda grande), mas como a rotunda não possui nenhum obstáculo no centro, tecnicamente é uma mini_roundabout. Podes explicar porque é que trocaste para roundabout? Cumprimentos. |
| 53974642 | 9 months ago | Olá Tiago! Queria colocar à tua consideração a possibilidade de colocar as refs das lojas do Forum Aveiro em addr:unit. Isto porque estou a mapear as lojas Worten em Portugal, e queria ocupar a tag "ref" com o código da loja de acordo com a Worten. Também estou aberto a sugestões de tags alternativas. Com os melhores cumprimentos,
|
| 124398789 | 10 months ago | Olá! Podes esclarecer, na way/1083263006, o que significa o brand=gi ? |
| 156352543 | 11 months ago | Sim, concordo que é estranho ter um nodo para representar uma rotunda de dimensão considerável, no fim de uma avenida com largura considerável. Dessa forma, sugiro re-reverter para uma way, com atributos highway=secondary, junction=mini_roundabout (refletindo que o centro da rotunda é pisável), oneway=yes (para clarificação extra; apesar de junction=mini_roundabout ser suficiente para esclarecer que tem circulação rotatória em sentido único, alguns roteadores podem não perceber que junction=mini_roundabout e junction=roundabout são a mesma coisa em termos de roteamento). |
| 156352543 | 11 months ago | Olá! A way/1314165958 veio substituir um nodo que representava uma mini-rotunda. As orientações da wiki são para mapear mini-rotundas como nodos, não como ways: highway=mini_roundabout Por isso, entendo que o mapeamento anterior desta rotunda como nodo com highway=mini_roundabout é mais correto. Podes explicar porque é que alteraste para way? Antecipadamente grato. |
| 161214759 | 11 months ago | Olá! Esta linha elétrica way/1349000894 corresponde (suponho eu) à linha Lindoso - Pedralva (REN) / Braga a 130kV da E-REDES. Mas essa linha está a ser desmantelada (como pode ser confirmado pelas imagens aéreas mais recentes Portugal OrtoSat 2023); por exemplo, podes confirmar que esta torre node/3139375527 foi desmontada entre Jul/2020 e Mai/2022. Pedia-te assim o favor de confirmar se se trata de uma gralha, e se for uma gralha, de eliminares a linha e respetivos apoios nas zonas onde já não existirem apoios nem linha. De resto, tenho visto o teu excelente trabalho a mapear a rede elétrica de média tensão no Minho e Douro Litoral. Continuação de bom trabalho! |
| 159698370 | 11 months ago | Olá topolusitania! Porque é que estas duas ways 968012125 e 968012147 estão mapeadas separadamente, e depois estão agrupadas dentro da mesma relação como sendo um generator? Não era melhor ter só uma way com as tags de generator, em vez de duas ways e uma relation em que as duas ways estão com role=outer? Cumprimentos. |
| 157079739 | about 1 year ago | Olá Pedro! Podes clarificar porque é que eliminaste a way/1211374953?
|
| 101985818 | about 1 year ago | Olá! Pode esclarecer porque é que este changeset classifica o Bairro de Chiango como admin_centre da Cidade de Maputo? De acordo com as linhas orientadoras da wiki, apenas o nodo correspondente a Maputo (node/27565081) devia ser identificado como admin_centre da relação "Cidade de Maputo".
|
| 150985427 | about 1 year ago | Hello! In this changeset you added the city of Balkh as an admin_centre of the Balkh Province. From the information I can collect online, Mazar-i-Sharif is the single capital of Balkh Province. Can you please clarify this issue? |
| 159524405 | about 1 year ago | É que ainda não tive tempo de mudar :) Agora fora de brincadeiras. Já tinha reparado que a escola ao lado também estava como amenity=school, vou alterar para amenity=trade_school, training=fire_fighting. |
| 159524405 | about 1 year ago | Olá caro! Alterei o COTF de amenity=school para amenity=trade_school, uma vez que o COTF não confere nenhum grau equivalente ao ensino obrigatório (até ao 12º ano de escolaridade). O COTF oferece formações profissionais de curta duração (8-25h de formação) sobre Gestão de Florestas, pelo que considero que seria mais adequado estar como amenity=trade_school, e adicionalmente training=forestry para clarificar que é um centro de formação para a gestão florestal. Com os melhores cumprimentos. |
| 159154675 | about 1 year ago | Olá! Considerando esta notícia https://observador.pt/2024/11/05/stcp-diz-que-operacao-da-linha-203-no-canal-metrobus-do-porto-e-insegura-e-ineficiente/, tenho muitas dúvidas que os motoristas da STCP estejam a utilizar as vias do Metrobus. Pedia assim o favor de esclarecer esta questão: tens informação que permita indicar de forma clara e inequívoca que os motoristas da STCP estão a usar as vias Metrobus? |
| 159323718 | about 1 year ago | Olá! Podes esclarecer se o operador da paragem de autocarro "Bessa" (way/1333303223) é mesmo "STPC", ou se pretendias escrever "STCP"? |
| 158969030 | about 1 year ago | Olá! A via central da Avenida da Boavista não é highway=bus_guide, uma vez que a via não possui infraestrutura específica para autocarros, nem exclui carros de circularem lá (mesmo que não seja legalmente permitido). Por este motivo, a utilização anterior de highway=busway é correta. Pedia o favor de corrigir. |
| 96828924 | about 1 year ago | Olá Ramosne! Podes confirmar se a way/891371088 (linha elétrica) existe? |
| 157050464 | about 1 year ago | Hello! At that point I was trying to figure out how to express maximum power rating vs usual power production. I eventually realised OSM only has documented tags for the max power rating. So I'll fix this one, thanks for the heads-up! |
| 119802660 | about 1 year ago | Olá! Este aerogerador (node/9671323332) não me parece que exista. Estive a vasculhar imagens aéreas, e não aparece nada; e uma vez que adicionaste este aerogerador há 2 anos, seria de esperar que aparecesse em algumas imagens aéreas. |