Hi,

Ich hätte vermutlich access=private gesetzt, access=destination passt aber auch denke ich, Durchgang verboten heißt ja nicht Zugang verboten.

highway=service ist eher für breitere, mit Autos befahrbare Zugangsstraßen. Ich kenne die Situation vor Ort nicht, gefühlt hätte ich highway=path oder highway=footway erwartet.

Viele Grüße

good catch, danke dir :)

Weiterhin viel Spaß bei osm

David

Hallo Bernus,

du hattest um Feedback zu deiner Änderung gebeten:

Da der Weg in der Realität existiert, wird er auch in OSM gelöscht. Aber du hast natürlich recht, es scheint keine öffentliche Straße zu sein. Ich habe es daher als private Gebäudezufahrt eingetragen.

Siehe dazu auch das Wiki: osm.wiki/DE:Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_property

Viele Grüße und weiterhin viel Spass bei OSM :)

David

Hi Mr Smathers,

Du hattest hier um Feedback gebeten. Die Situation vor Ort kenne ich nicht, aber allgemein:
das Schild "Privatweg" sagt in der Regel nur aus, wem der Weg gehört und wer ihn unterhalten muss. Meistens gibt es aber ein allgemeines Betretungs- und Nutzungsrecht.

Siehe auch osm.wiki/DE:Tag:access%3Dprivate

Viele Grüße und weiterhin happy mapping

David

Hi, passt dann bei gefrästem Asphalt nicht das vorher eingetragene tracktype=grade1 besser als das jetzige grade3 ? :)

Viele Grüße

David

s.a. osm.wiki/DE:Key:tracktype?uselang=de

super, Danke dir fürs Nachsehen und weiterhin happy mapping :)

David

Hallo,

bitte füge kein Objekte in OSM ein, die in der Realität nicht existieren. Du kannst stattdessen zum Beispiel umap [1] nutzen, um solche Dinge aufzuzeichnen und mit anderen zu teilen.

Ich habe deine Änderungen zurückgesetzt.

Viele Grüße

David

[1] https://umap.openstreetmap.de/de/

Bitte unterlasse derartigen Vandalismus in Zukunft. Wenn du eine Testinstanz brauchst, kannst du ggf https://apis.dev.openstreetmap.org/ verwenden.

Änderungen zurückgesetzt.

changeset/169952401

Hallo,

so ist die Adresse nicht korrekt,
das sollte getrennt werden in addr:street und addr:housenumber

Siehe dazu auch das Wiki

osm.wiki/DE:Key:addr:*

Viele Grüße und happy mapping

David

Hi TitoCerveza,

kannst du kurz nachschauen, ob du nicht aus Versehen google Karten als Hintergrund verwendet hast?

Viele Grüße

David

Hi,

wie meinst du private Hobbywerkstatt? Ist denn von außen zu erkennen, was es ist? Ein Name ohne POI Tagging ergibt ja irgendwie nicht so viel Sinn.

Viele Grüße und happy mapping

David

Danke dir fürs Reparieren! :)

Hi Tomas,

alles klar, ich kann nachvollziehen was du meinst. Tatsächlich ist die Hausnummer am Gebäude nach derzeitigem Datenstand auch gar nicht nötig, da ja der POI (Arztpraxis) mit Adresse drin liegt und damit vom geocoder gefunden wird.

Zum Thema Notruf / BOS: Tatsächlich verwenden die meisten ILSen und EZen genau deshalb osm als Haupt- oder Zusatzquelle für Geodaten. Notrufende nennen die Adresse, die sie vor Ort genannt bekommen oder sehen können. Diese sollte im Leitsystem gefunden werden können, sonst treten die von dir (mit umgekehrtem Vorzeichen) beschriebenen Probleme auf.

OSM will also nicht die Aktenlage sondern die Lage vor Ort abbilden. Wenn sich zum Beispiel also eine Gartenkolonie Fantasiehausnummern ausdenkt und an die Hütten schreibt, dann will OSM das auch entsprechend abbilden.

Die Aktenlage / Kataster sind natürlich auch oft relevant, Adressen sind hier ein etwas doofer Fall, weil sich theoretische und faktische Situation nicht sauber voneinander getrennt taggen lassen (wie zb name=* und official_name=*), daher gilt hier nach meiner Interpretation im Zweifel die On-The-Ground-Rule.

Ungeachtet dessen halte ich es natürlich auch für erstrebenswert, Aktenlage und Situation vor Ort in Einklang zu bringen, also zum Beispiel entweder die Hausnummer offiziell zu vergeben oder eben Eigentümer informieren und vor Ort die Beschilderung ändern zu lassen. Aber das hat ja mit OSM nichts zu tun.

Ich verstehe dass du das ggf. anders siehst und habe gesehen, dass du ja viel in die Richtung mappst. Wenn du magst können wir mit der Frage auch gern ins Forum umziehen, da bekommt man ein etwas umfassenderes Bild vom Konsens der Community :)

Viele Grüße

David

Hi,

was war denn hier die Quelle? :)
Eine Quellenangabe und Änderungsbeschreibung im Änderungssatz wäre da hilfreich.

Viele Grüße

David

Hi,
der Stellplatz existierte doch bereits als way: way/1318477598

Es ist nicht nötig, dann nochmal ein Duplikat als Node (Punkt) hinzuzufügen. Die Apps und Editoren können mit beidem umgehen :) Du kannst den Punkt also ohne Bedenken wieder löschen :)

Viele Grüße und weiterhin viel Spass mit OSM

David

Hi user_1890314

ist das Handwerk wirklich "lehrbar" oder eher "ehrbar"?

Außerdem finde ich, dass eine verzierte Eingangstür noch kein tourism=artwork im Sinne des tags ist. Wie siehst du das? :)

Viele Grüße

David

Hi,

thanks for the reply :) yeah i think it should be removed

see also: osm.wiki/Good_practice#Don't_use_name_tag_to_describe_things

Hallo, ich habe die Löschung rückgängig gemacht, da der Weg nach wie vor existiert und für den Eigentümer sowie Rettungsdienst, Feuerwehr, Polizei etc nutzbar bleibt, wenngleich natürlich eingeschränkt.

Ich habe daher trail_visibility=bad und access=no gesetzt.

Viele Grüße

David

Siehe auch

osm.wiki/DE:Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_property

Hi,

is the name "Observation tower" written on the tower somewhere or is that just a description of what it is? :)

Happy Mapping

David

Alles klar. Also grundsätzlich ist für osm relativ egal, ob die Hausnummer offiziell vergeben wurde oder nicht. Es gilt die On-The-Ground-Rule, bei uns zählt also, was sich vor Ort überprüfen lässt, nicht, was in irgendeinem Kataster o. ä. steht.

Hier ist das so ne Sache, die Arztpraxis scheint die Adresse ja so zu führen (dort ist sie in osm auch noch zu finden ;)), daher wäre ich der Meinung, dass die Hausnummer auch am Gebäude bleiben sollte. Wie siehst du das? :)

Viele Grüße

David

osm.wiki/Ground_truth