Nochmal eine Anmerkung:
Der größere Kreuzweg ist ja doch noch vorhanden, gegenüber der Landstraße.

Hallo Mikke,
habe meine alten Fotos nochmal angesehen.
Da wurde der Kreuzweg entfernt, ebenso wie das Birkenkreuz. Lediglich eine Hinweistafel auf dieses ist noch in osm eingetragen.
Vielleicht möchte eine staatliche Gedenkstätte das Monopol auf das Gedenken, da stört christliche Symbolik.

Boa, vor zwölf Jahren. Dann wird das damals dort vor Ort so gewesen sein. Anschauen kann ich da entfernungstechnisch nix, daher ändere bitte auf den aktuellen Stand. Bei solch großen Zeitspannen lösch ich generell, wenn etwas "on the ground" verschwunden ist.
Beste Grüße

Ist der Weg 52945927 tatsächlich auf der kompletten Strecke für alle gesperrt? An welcher Stelle sind die GATTER, sind da Zäune und wie ist die Situation an den abzweigenden Wegen?

Ist das nicht das Teil. einsturzgefährdete historische Turniergebäude mit Tribünen?

Indeed, sandstone is the correct typing.

node/717500158/history
zum Beispiel ist noch auf der https://geoportal.bayern.de/bayernatlas/mobile.html?lang=de&topic=ba&bgLayer=tk&catalogNodes=11&E=549053.02&N=5558260.94&zoom=11.767009217686432 als Baum eingetragen

Behörde und Schild sind mir bekannt. Ich trage Naturdenkmäler aber nicht nach Listen sondern Fund vor Ort ein, manchmal sind Bäume noch auf der Liste, aber längst umgestürzt.

Das Forstamt ist nördlich, daher vermute ich, dass die Beschilderung von dort stammt, den Umfang hatte wahrscheinlich ich gemessen.

Nein, kein Foto vorhanden, ist ja bereits länger her. Ob da das Landratsamt überhaupt involviert ist, oder nur das Forstamt oder der Heimatverein, kann ich nicht beurteilen. Es gibt ja unzählige Naturdenkmäler mit verschiedensten Beschilderungen, die auch garnicht von einer Behörde erfasst sind.

Bitte eigene GIS Daten nicht einfach über vorhandene Eintragungen von NP Schutzgebieten drüberlegen (vgl. Ruhezone Seehundsbank vs. Ruhezone I/11). Auch sollten interne Nummern der NP nicht in das name-tag

Nasse Strände sollen laut osm wiki aber nicht mit natural=sand getaggt werden!
OSM wiki: natural=sand should not be used for beaches, i.e. stretches of sand at the coast formed by wave action from the ocean - use natural=beach + surface=sand instead.
Bitte korrigieren.

Sorry, hab mich wohl auf Vespucci verguckt und versehentlich way/892401990 angefasst. Ich war zwischen Taubenstein und Rotwandhaus unterwegs, da passt das tagging.

Gilt das Betretungsverbot tatsächlich im eingetragenen Zeitraum? Am 17.06. und am 1.7.23 war keine Beschränkung vor Ort beschildert oder Gatter geschlossen. .

Wald- und Wiesenflächen in Bayern sind geradlinig vermessen und nicht mäandernd, soweit wie die Äste momentan im Satbild ragen, ebenso bei Hecken. Das ist sonst wie Malen nach Zahlen und nicht Kartographie.

Nö, er berührt sich an einem Punkt, kann gern ein MP daraus gemacht werden ;-)

It was indeed. Don't know how iD let me do that. Thanks for correction to grade3.

"Sackgasse" ist sicher nicht der Straßenname bei zwei der Wege. Vorschlag: noexit=yes ist das tag der Wahl
Zugewachsene Wege nicht löschen, Vorschlag hier: osm.wiki/Tag:abandoned:highway=...

Die wunderbar gezeichnete Sportarena DJH, mit Laufbahn ist eigentlich nur eine Stoppelwiese... , dafür fehlen die 'Schallmauern' am Schießstand, wo eigentlich kein residential ist... Da könnte man sich mal was überlegen: Mauern , wo man unten durchlaufen kann ;-)

Kein Problem. Hab entsprechende gpx mal hochgeladen.