Anche il tuo "mi dispiace" risultava stringato e laconico quanto il mio "e allora toglilo".
Si tratta di mappare bene. Nell'interesse degli utilizzatori.
La colonnina funziona? Ha bici? Allora lasciala.
Se non sei sicuro se verrà rimossa allor usa il life prefix disused.

Ed è esattamente quel che dico io, MA fin dal primo post ti sto dicendo che non è TUTTA brughiera e che mappata tutta brughiera è un errore dato che hai ammesso che ci sono zone di arbusti e altri di bosco.
Altrimenti cita le fonti che dicono che è tutta brughiera.

way/363610980 ex cottolengo non credo sia un playground.
Sarebbe bene anche rispondere ai commenti, se non altro perché alle volte ci sono dei fraintendimenti.
PS: nella tua zona mappa maxtar; prima di cancellare o modificare le sue mappature, verifica bene, perché un mapper molto preciso (non infallibile)
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145917223

A me non risulta che "abbia perso" il nome.
Mi dai il numero del segmento nel comune di Druento che citi?
Sarebbe grave.

Ho appena scritto che non contesto il natural ma il suo valore di heat

No, non è vero.
Chi ha corretto ha riportato la situazione originaria (sono stato il primo a mapparlo) ove non c'era nessun nome.

Non penso che le tre baite mappate
Baita 1899 GB (381990549, v1)
Baita Rio Venaus (381990550, v1)
Baita (381990551, v1)
abbiano come nome proprio "baita"
1899 penso vada messo in start_date come tag e GB se si vuole in inscription.

Non bisogna dare nomi comuni come "baita" ad una baita, sennò tutte le panchine avrebbero il nome "panchina". L'ho corretto.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145893995

Lou Roc dla Gialinà è il nome in italiano o piemontese o esistono entrambi?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145893995

Ma io non ti ho contestato il natural, ti ho contestato il heat.
Se leggi in inglese (che è quella che fa riferimento) è spiegato un po' diverso anche il natural.
Ma cliccando su heat poi spiega il significato. Bisogna sempre approfondire.
Segnarla tutta brughiera quando all'interno dell'area mappata ci sono scrub e boschi non va.

No, non è vero.
La SP1, per esempio, è composta dal Via Giuseppe Cavallo. Questo nome non è stato omesso come sostieni.

Guarda che OSM non funziona così.
Chi ha ripristinato ha ripristinato ad uno stato "corretto".
Nella history rimarrà sempre il tuo changeset errato. Non c'è su OSM la funzione che cancella i CS passati.

E invece c'è eccome!
https://www.comune.sancarlocanavese.to.it/it-it/amministrazione/amministrazione-trasparente/bandi-di-gara-e-contratti/informazioni-sulle-singole-procedure-in-formato-tabellare/integrazione-impianto-di-illuminazione-pubblica-in-borgata-baima-77187-1-febf7904be535e51e06a395b38beccc3

Allora toglilo.

E anche qui la stessa tattica: mischi le carte. Non attacca: non devi usare un dizionario, per quanto illustre, ma ciò che la comunità OSM ha cristallizato sulla wiki. E sulla wiki c'è scritto: "low-growing woody vegetation"
Low vuol dire bassa, meno degli arbusti.

Mischi (volutamente?) due discorsi: dici che se il ref è solo sulla relazione e poi non viene più renderizzato. (che è vero) MA PER GIUSTIFICARE la cosa tiri fuori la questione del nome della strada che nessuno ha mai citato.

Ma sei TU che gli hai dato quel nome!!
changeset/145719450
Invece l'altra sede, pur essendo indicata sul sito del Comune NON è al numero 90.
Bisogna conoscere i luoghi!
Adesso vediamo come ne vieni fuori.

Metti una descrizione di cosa fai, non un semplice punto.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145853277

way/1236689919 era mappato meglio prima. Usa le immagini Bing e vedrai che si vede come ERA mappato.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145854922

Anche questo edificio che hai unito, sembrerebbe essere diviso come precedentemente mappato
way/542300531
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145856515