Hi, I believe you are mapping trees here as buildings. They look round and green like the other trees in the area

Hi, please be careful when mapping roads, you are turning a lot of them into squares instead of their normal paths

Hi, it appears you moved hundreds of streets incorrectly with this edit, please be careful when using JOSM. See here to see what was moved https://overpass-api.de/achavi/?changeset=114926037

Hi, please make sure to check if you have mapped something that already exists, there are a couple roads that already exist where you added new ones. Thanks!

When mapping please use the q on your keyboard to make the corners 90 degrees - buildings are almost always rectangular or squares, not trapezoids

When mapping buildings please press the q on your keyboard to make the corners 90 degrees. Buildings are usually rectangles or squares. Thanks.

Hello Carlos Franco,
I am reaching out because I noticed you are making extensive highway classification changes to major highways in Mexico. Unfortunately, they do not appear to abide by the Etiquetado de vías (osm.wiki/ES:México/Etiquetado_de_v%C3%ADas). I am curious, have you seen this wiki page before and are you referencing it for your edits? There are some specific guidelines here which dispute your edits, such as the description of the `highway=trunk` classification, as well as the first note in the first point in the “Errores comunes” section.

Also, have you considered discussing these edits on the OpenStreetMap Mexico Forum (https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=79) or the OSM-Mexico Telegram channel (https://t.me/osm_mx)? These are very significant changes to important highways in Mexico, and it seems appropriate to include the larger community before undertaking such changes.

Regards

Hola Carlos Franco,
Me comunico porque noté que está haciendo cambios extensos en la clasificación de las carreteras de las principales carreteras de México. Desafortunadamente, no parecen cumplir con el Etiquetado de vías (osm.wiki/ES:México/Etiquetado_de_v%C3%ADas). Tengo curiosidad, ¿ha visto esta página wiki antes y está haciendo referencia a ella para sus ediciones? Aquí hay algunas pautas específicas que cuestionan sus ediciones, como la descripción de la clasificación `highway = trunk`, así como la primera nota en el primer punto de la sección" Errores comunes ".

Además, ¿ha considerado discutir estas ediciones en el Foro de OpenStreetMap México (https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=79) o en el canal OSM-Mexico Telegram (https://t.me/osm_mx)? ? Estos son cambios muy significativos en las carreteras importantes de México, y parece apropiado incluir a la comunidad en general antes de emprender tales cambios.

Saludos

Hi, please don't map buildings as big blobs that cover multiple buildings.

Hi, you appear to have added a lot of duplicate roads that already exist. Make sure to tool in before editing and please fix the duplicate roads.

Thank you, sounds good!

I noticed on this changeset (https://osmcha.org/changesets/100866985/) and others such as https://osmcha.org/changesets/100864024/ and https://osmcha.org/changesets/103511884/ that the policy you are following is creating inconsistent classifications and some abrupt changes along motorway and trunk routes. A Mexico OSM wiki (osm.wiki/ES:México/Etiquetado_de_v%C3%ADas#Clasificaci.C3.B3n) discusses the use of motorroad=* for examples where trunk might be a better classification to use, plus adding the tag motorroad=yes. I think this might help make a more consistent network, especially in junctions like node/1930164930 that do not normally occur on motorways. What do you think?

Noté en este conjunto de cambios (https://osmcha.org/changesets/100866985/) y otros como https://osmcha.org/changesets/100864024/ y https://osmcha.org/changesets/103511884/ que el La política que está siguiendo es la creación de clasificaciones inconsistentes y algunos cambios abruptos a lo largo de las rutas de autopistas y troncales. Una wiki de OSM de México (osm.wiki/ES:México/Etiquetado_de_v%C3%ADas#Clasificaci.C3.B3n) analiza el uso de osm.wiki/Key : motorroad para ver ejemplos en los que troncal podría ser una mejor clasificación para usar, además de agregar la etiqueta motorroad = yes. Creo que esto podría ayudar a crear una red más consistente, especialmente en cruces como node/1930164930 que normalmente no ocurren en las autopistas. ¿Qué piensas?

Que significa "trtcxxewefdsfd"?

Thanks for mapping! Make sure to tag these are buildings, and note when you get any error messages. These are just empty shapes currently

Hola, sus comentarios de edición son solo "actualización", pero sería bueno si pudiera explicar más sobre lo que está editando y por qué. Aquí hay algunas pautas osm.wiki/ES:Buenos_comentarios_en_conjuntos_de_cambios

Hello, your edit comments are just "update" but it would be good if you can explain more about what you are editing and why. Here are some guidelines osm.wiki/Good_changeset_comments

Hello. Regarding the motorway construction here, I don't see any changes in any of the public imagery in areas such as way/728131840 and around node/6814916022 , so I do not believe this motorway should not be routable for users yet. Do you have another resource that shows it is currently open? Similarly for way/753713412 and the nearby links, these do not seem to exist yet either. According to construction=* these tags should be switched so they are highway=construction, construction=motorway_link.

Hola. Con respecto a la construcción de la autopista aquí, no veo ningún cambio en ninguna de las imágenes públicas en áreas como way/728131840 y alrededor de node/ 6814916022, por lo que no creo que esta autopista no deba ser enrutable todavía para los usuarios. ¿Tiene otro recurso que muestre que está abierto actualmente? De manera similar, para way/753713412 y los enlaces cercanos, estos tampoco parecen existir todavía. Según construction=*, estas etiquetas deben cambiarse para que sean highway = construction, construction = motorway_link.

Gracias.

hi, are these buildings all named "G"? how do you know?

hi, have you been to this location? do you know the names of these buildings? if not please don't add them

Helo DFFYou,
Saya perhatikan anda mengubah semula persimpangan di Jalan Bercham antara way/886981654 dan way/886981681. Saya prihatin dengan pemodelan ini kerana Esri World Imagery dan KartaView https://kartaview.org/details/2714150/54/track-info ini tidak menunjukkan jalur yang dipisahkan secara fizikal. Pautan sering disalurkan dengan jalur yang terpisah secara fizikal, seperti yang dijelaskan di sini: osm.wiki/Highway_link. Adakah terdapat alasan anda memperagakan persimpangan dengan cara ini?

Helo DFFYou,
Saya perhatikan anda membelah sebahagian Jalan Kompleks Sukan menjadi jalan raya berkembar. Sebilangan sekatan giliran sekarang tidak sah kerana tiada ahli, misalnya: relation/10054743
Sekiranya sekatan ini tidak lagi berlaku untuk jalan raya ganda, adalah praktik terbaik untuk menghapusnya kerana sekarang tidak sah. Saya juga perhatikan di persimpangan Jalan Kompleks Sukan dan Lebuh 5, terdapat garis putus-putus yang memisahkan lorong Jalan Kompleks Sukan dan tidak ada tanda-tanda larangan belokan yang terdapat di sini https://kartaview.org/details/2387670/580/track-info , ini bermaksud pemandu di Lebuh 5 boleh melintasi Jalan Kompleks Sukan. Sekatan ini yang anda tambahkan menghalang manuver itu, relation/11838761, adakah anda mempunyai sumber yang menyokongnya?
Terakhir, anda mengemas kini pemodelan di persimpangan Jalan Kompleks Sukan dan Lebuh 5 dan menambahkan pautan sekunder ini: way/867218246 way/867218245. Anda menggunakan pemodelan persimpangan khusus ini di set perubahan ini juga changeset/96196075. Saya menghantar komen lain di sana, tetapi saya ingin tahu mengapa anda memodelkan persimpangan dengan pautan yang tidak perlu seperti ini?
Terima kasih

Hai DFFAnda, saya ingin mengetahui beberapa suntingan pada perubahan ini. Pertama, anda menambah akses = no to way/787014968 (way/787014968) dengan memetik Esri World Imagery. Tidak ada petunjuk dalam citra ESRI atau OpenStreetCam Julai 2020 (https://openstreetcam.org/details/2729270/451/track-info) Jalan Jelapang dilarang untuk semua pelancong. Adakah anda menggunakan sumber yang berbeza? Kedua, anda memutuskan jalan 303033317 (way/787014968) dari Jalan Jelapang. OpenStreetCam dari Jun 2020 (https://openstreetcam.org/details/2345746/278/track-info) menunjukkan lebuh raya harus dihubungkan. Saya telah mengedit kedua-dua senario tersebut.