Bonjour Eric,

Le nœud node/7489174476 : ne s'agirait-il pas plutôt d'un distribution_point?

Bonne journée !

Bonjour osmmaker,
Par rapport au nœud 7355044342, de quoi s'agit-il? Il manque des tags. osm.wiki/FR%3AKey%3Atelecom

tag required :
telecom=*
telecom:medium=*
utility=*

tag recommandé :
operator=*
owner=*
ref=*

Merci !

Bonjour Laurent,
Pour information, il manque le tag "telecom=connection_point" (indiquant que c'est un point de mutualisation) sur le noeud suivant : node/7337280945
On peut également rajouter la référence ARCEP "ref:FR:ARCEP" avec l'opendata Arcep (visualisable sur https://cartefibre.arcep.fr/ )
Bonne soirée,
ZZ29

D'expérience, ces tags créés et non valorisés partent à l'oubli et ne sont pas utilisés. Le plus important dans la création d'un tag n'est pas de le faire (il n'y pas plus facile) mais de le partager, et ça c'est du boulot. Sans partage, de multiples initiatives individuelles, impossible à harmoniser facilement dans le temps...

Bonjour Gileri,
J'ai fait du nettoyage dans les tags telecom. Il y avait deux occurrences de "internet_exchange" sur toute la planète, toutes deux sur Lyon. Je ne pense pas que ce soit le meilleur moyen de cartographier que de créer un tag sans qu'il ne soit documenté, d'autant plus s'il n'est pas diffusé.
Si néanmoins, cela vous semble à tort (mais il faudrait développer et discuter du tag ! :-) ), on peut revert le changement.
Bonne soirée
ZZ29

Bonjour,
Je ne crois pas avoir vu le tag "telecom=shelter" documenté. A quoi cela correspond-il?
S'agit-il de NRO, Datacenter, ...?

Bonjour,
Pourquoi remplacer les tags 'ref:FR:ARCEP' en 'ref'? Il s'agit bien d'une référence ARCEP (format SRO-BPI chez SFR).
Bonne soirée,
ZZ29

La v1 n'est pas de moi dans l'exemple ?

Hello, j'imagine que c'est la fusion de deux chemins continus, qui contiennent des relations bus.
Il y a un impact?

I'm just talking about a building multipolygon-relation with "inner" & "outer" roles, and you keep the building tag on the inner. ;-)

Ok, I understand better what you did.
The tower and the lighthouse are one single building, I think there should be a relation as you've created a building in another building.
For the ref, I was talking about ref:FR:ANFR (the only one ref modified in this changeset) which is not recognize by osmose on the new building. http://osmose.openstreetmap.fr/en/map/#item=8391%2C8392&zoom=11&lat=48.3726&lon=-4.6686&level=1%2C2%2C3&tags=&fixable=
That's an osmose issue

Hi Pyrog,
What does explain the removal of tags like "height", "source" or ref on the "Phare de Saint-Mathieu" (way #33092586) ?
Regards,
ZZ29

Salut Trial,
Certainement par flemmardise, ça a été mis dans note. :)
Mais effectivement en 2012 le tag des défibrillateurs n'était pas normé, d'ailleurs defibrillator:location n'est utilisé que depuis fin 2014. ;)

Super ! :)

Parfait, ça servira pour le futur. :)
Tu peux aussi retrouver (en partie) ces références de ton fauteuil avec les données OpenData de l'arcep. https://cartefibre.arcep.fr/index.html?lng=5.907098495439186&lat=45.56961298363129&zoom=13.730567142438208&mode=ZAPM&legende=true&filter=true&trimestre=2018T4
Attention néanmoins, on a souvent vu des armoires en dehors de leurs zones respectives. :)

Bonne continuation !
ZZ29

Bonjour Pierre,
Les armoires fibres n'avaient-elles pas une référence dite "ARCEP", au format FI-73xxx-xxxxx ?
Un tag "ref:FR:ARCEP" existe pour cette référence, elle est précieuse pour rapprocher les zones de couvertures.
ref:FR:ARCEP=*

osm.wiki/File:Orange_PMZ_ref.jpg

Bonne journée,
ZZ29

I'm not sure I understand. You removed a big part of the "R 585" road (just zoom to see a big "gap"), the road is closed?

Hi,
Did you deliberately removed this primary road (From Dinajpur to Fulbari)? This road does not exist anymore? way/523214097/history

Bonjour,
Le tronçon indiqué en travaux restera inaccessible combien de temps?
Merci

Hello,
Isn't it just two point of view now?
I thought the bridge was destroyed and there was nothing left?
http://www.finistere.fr/Les-grands-projets/Amenagement-du-site-de-Terenez