OpenStreetMap
WoSoe's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 183100419 | Zwei aktuelle Routing Beispiele:
|
|
| 183100419 | Moin und willkommen bei OSM! Für den ersten Changset hast du dir einen sehr komplexen Bereich ausgesucht. Auf der Karte sieht es jetzt zwar relativ gut aus, aber die Datenbasis darunter hat sich verschlechtert z. B. fürs Routing. Der Bereich war eigentlich schon richtig erfasst, Jedoch nicht ganz offensichtlich, da Rad- und Gehweg an der Straße gemappt.
Auf den ersten Blick sieht es aktuell so aus:
Die direkte Verbindung Richtung Günthersbühler Str. ist verloren gegangen und die Zufahrt zum Anwesen 104 nicht mehr möglich. Drei Wanderrouten sind unterbrochen. Das tagging an der B14 müsste geändert werden.
Entweder Änderung zurücksetzten oder anpassen. Gruß
|
|
| 183073674 | Moin! Du hast die Gebäude auf dem ehemaligen Sanatorium Gelände bei Löhma auf »disused:building=*« gesetzt. Die Verwendung wird schon seit längerem nicht mehr empfohlen.
Das vorherige Tagging mit »building=* + disused=yes« war aktuell/richtig.
Aktuell werden die Gebäude auf der Standard-Karte nicht mehr dargestellt. Gruß
|
|
| 183003056 | Das war doch bisher immer eine Ortsverbindungsstraße. highway=unclassified
osm.wiki/DE:Tag:highway=track?uselang=de#Abgrenzung_zu_highway=unclassified |
|
| 182617437 | Jetzt hast du schon wieder mehrere landuse gelöscht und durch ein fehlerhaftes und fragwürdiges Multipolygon »ersetzt«. Den Ort Hanzing gibt es doch schon seit 2008 als Knoten.
Und warum doppelst du die Adressdaten an Gebäuden (Gebäudeumriss)? Die Adresse ist doch schon längst auf einem Node erfasst. Bitte noch mal genauer informieren und erst dann Änderungen vornehmen! Aktuell verschlechtern große Teile deiner Änderungen die OSM Datenbasis. |
|
| 182269189 | Am Way
Auf dieser Fläche hast du jetzt einfach die Informationen vom Knoten gedoppelt. Das vor über 13 Jahren erfasste »residential« ist jetzt weg … place=city bis runter place=hamlet wird im Allgemeinen nur als Knoten erfasst. Siehe entsprechende Wiki Einträge, oder vergleiche bereits erfasste Orte/Städte. |
|
| 182269189 |
Auszug daraus:
Die von dir erstellte site-Relation ist nur eine »leere Hülle« mit einem Namen. |
|
| 182437567 | Moin! Du stufst Straßen z. B. Wirtschaftswege (track) hoch auf Landstraße?! way/241010111/history#map=19/48.391384/13.882567&layers=N Bist du dir sicher, was du da machst? |
|
| 182269189 | Moin! Aus welchem Grund »löscht« du das Wohngebiete bzw. änderst das Polygon auf »place«?
Was soll die Site-Relation ohne Haupt-Tag (beschriebenes Feature) darstellen? Gruß WoSoe |
|
| 181652888 | Moin! Gerade hab ich doppelten Gebäude gelöscht. Siehe hier:
Mit diesem Datensatz hast du jetzt erneut eine Vielzahl an Gebäuden doppelt in die Datenbank geladen. Bitte nochmal prüfen. Gruß
|
|
| 179113423 | Mit der Änderung hab ich grundsätzlich kein Problem. Aber wenn man so eine Massenbearbeitung durchführt, muss man auch die Tag-Einträge im Wiki anpassen/überarbeiten! Ich habe »nur« nach Wiki getagged – siehe oben. |
|
| 179113423 | Für mich ist grundsätzlich erst einmal der Wiki-Eintrag bei den Tags relevant. Proposal ist ein Vorschlag. Keine Ahnung, warum es das THW Thema nicht bis ins Wiki geschafft hat und dort explizit »ausgeklammert« wird. |
|
| 179113423 | Im Wiki (en/de) steht, dass es sich beim THW um kein emergency=disaster_response
Text aus dem deutschen Wiki:
|
|
| 178508786 | Moin!
Da sich jedoch die äußeren Flächen (Linienzüge) an mehreren Knoten (Punkten) berührt haben, ist ein ungültiges MP entstanden. Den Datenfehler habe ich behoben, indem ich die beiden Flächen direkt ohne MP zusammengefasst habe. Kann auf keinem Luftbild eine Trennung der beiden Flächen erkennen.
Diese ist jedoch mit deinen Änderungen verloren gegangen. |
|
| 174245674 | Bitte die Warnungen mit den überschneidenden Straßen und dem nicht geschlossenen Multipolygon beheben (siehe Tabelle oben, die beiden letzten Zeilen). Aktuell sind nahezu alle Bus Routen unterbrochen. |
|
| 172803040 | Hi! The entire line (all nodes)
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=172803040 Intentionally or accidentally? Regards
|
|
| 172456220 | Moin, mit dem Baum in der Mitte, kann es laut Wiki eigentlich kein »turning_circle« sein.
»turning_loop« wäre eine Alternative. Allerdings ob ein Punkt gleichzeitig Wendeschleife und Baum sein kann? Gruß
|
|
| 168992177 | Der »way« an sich war richtig, nur das highway=primary an diesem war falsch. Verursacht durch Änderungssatz:
Um es abzukürzen – hab’s repariert.
Gruß
|
|
| 171362244 | Moin luv76, mit deinen letzten Änderungen ergeben sich etliche Geometriefehler (self-intersecting ways): Auch Wald, Buschland und Industriegebiete liegen nun großflächig übereinander. relation/1327937
Nach Möglichkeit bitte korrigieren. Gruß WoSoe |
|
| 171087085 | Moin! Änderungssatz verursacht massig Geometriefehler. In JOSM werden mir 50 (!) »selbst überschneidende Linien« als Warnung ausgegeben. Gruß
|