Hallo ThanMo,

du hast das Gebäude südlich der Europaallee gelöscht, kannst du das wieder herstellen?

Nur noch das »PHZH LAA« auf der Karte vorhanden – siehe hier:
changeset/184900464#map=19/47.377648/8.534711&layers=N

Gruß
WoSoe

Benutzer ticki_52 muss wohl gemeldet werden …

Neue Änderungssätze:
@ticki_52/history

Neue »natural« Flächen, welche auf den als Quelle angegebenen Luftbilder mMn klar als Wirtschaftswald erkennbar sind.
osm.org/edit?way=1527510328#map=16/50.70036/11.07785

Nicht der Fehlerverursacher sieht sich in der Pflicht, sondern der Fehlerbreiniger wird ermahnt.
Siehe Kommentar hier:
changeset/183778726

Kann mich den Aussagen von czubi nur anschließen.

Ich persönlich habe das Gefühl, du hast bei den umfangreichen Änderungen den Gesamtüberblick verloren.

Anders kann ich mir z. B. den Änderungssatz von gestern nicht erklären.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=183770598

Dort fängst du an EINZELNE Sträucher zu erfassen!?
node/13916891379
Gleichzeitig löscht du eine weitere Waldfläche.
way/10527515/history

An fehlenden/gelöschten bzw. fehlerhaften/strittigen Bereichen ändert sich gefühlt nichts.

Hört sich jetzt vielleicht hart an, aber das bewegt sich für mich an der Grenze zum Vandalismus.

Vielleicht mal einen oder mehrere der lokalen Mapper kontaktieren, oder einen Beitrag im Forum eröffnen …

Hier noch die Abfrage zu natural=scrub

https://overpass-turbo.eu/s/2reV

Bitte auch noch mal die obere zu wood ausführen.

Moin ticki_52

Thüringer Wald/Schiefergebirge sind gekennzeichnet durch großflächige zusammenhängende Waldgebiete.

Diese sind fast alle forstwirtschaftlich genutzt (landuse=forest), wie man auch gut auf den Luftbildern erkennen kann. Siehe Wirtschaftswege und die unzählige Rückegassen.

Du hast jetzt angefangen diese Waldflächen in kleinere Bereiche zu zerstückeln und diese auf natural (wood/scrub) zu setzen.

Kann ich so nicht nachvollziehen. Soll da tatsächlich Naturwald entstehen und die forstwirtschaftlich Nutzung zukünftig unterbleiben?

Willst du eventuell nur die Bodenbedeckung abbilden?
Das wäre dann eher landcover.
osm.wiki/DE:Landbedeckung

Gruß
WoSoe

Anmerkung:
Den Wald zu löschen und dann über Tage/Wochen stückchenweise wieder auffüllen ist keine gute Praxis.

Hilfslinien gehören nicht in die Live Datenbank, unabhängig vom Tagging.

Moin Wikiscout,

die Linie
way/1217114714/history
ist ein äußerer Weg (outer) von nachfolgender Grenze (boundary=protected_area).

relation/16008934

Die Linie ist nicht geschlossen – keine Fläche. Ich hatte das gestern schon einmal korrigiert (siehe history zur Linie).

Du hast jetzt wieder eine Fläche daraus gemacht, was einen Multipolygone Fehler zur Folge hat.

Ich hab das gerade wieder behoben.

https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=183721123#17/47.80386/13.03500

Bitte nicht wieder eine Fläche erzeugen.

Danke und Gruß
WoSoe

Moin!

Du erzeugst/arbeitest immer noch mit Geometrie getaggt mit man_made=cutline.

Bitte schau dir die Wiki Seite dazu an und auch die Kommentare zu deinen anderen Changesets!
changeset/183519461

Auch das Thema natural=wood bedarf einer Klärung.

Bitte um Rückmeldung und zeitnahe Anpassung der Daten.

Gruß
WoSoe

Moin!

Kannst du bitte mal erklären, was es mit man_made=cutline auf sich hat?

https://overpass-turbo.eu/s/2qZV

Sieht mir nach »Hilfsgeometrie« aus?!
Diese gehört aber nicht in die DB hochgeladen.

Warum löscht du große Waldflächen und/oder setzt diese stattdessen durch natural=wood?

https://overpass-turbo.eu/s/2qZX

Bitte erst mal die alten Gebiete (z. B. südlich Talsperre Leibis-Lichte) wieder instandsezten, bevor du neue Bereiche bearbeitest.

Gruß
WoSoe

Moin Cuberino,

es tut mir leid, aber ich musste deinen Datensatz zurücksetzen.
changeset/183283862

Es waren mehrere Administrative Grenzen unterbrochen. Die östliche Bahnbrücke über die Saale war nach Norden verschoben.
Die Bahnbrücke Unterkotzau ist immer noch gesperrt. Siehe:
https://www.hof.de/fileadmin/user_upload/Bilder_Bauen_und_Wirtschaft/stadthof-baustellen-im-stadtgebiet-hof-in-2026.jpg
Mehrere doppelte Straßen östlich der Bahnbrücke.

Gruß
WoSoe

Zwei aktuelle Routing Beispiele:
https://brouter.m11n.de/#map=17/49.47138/11.14004/standard&lonlats=11.142492,49.4723;11.142529,49.46994&profile=trekking

https://brouter.m11n.de/#map=17/49.47138/11.14004/standard&lonlats=11.138698,49.472774;11.142492,49.4723&profile=trekking

Moin und willkommen bei OSM!

Für den ersten Changset hast du dir einen sehr komplexen Bereich ausgesucht.

Auf der Karte sieht es jetzt zwar relativ gut aus, aber die Datenbasis darunter hat sich verschlechtert z. B. fürs Routing.

Der Bereich war eigentlich schon richtig erfasst, Jedoch nicht ganz offensichtlich, da Rad- und Gehweg an der Straße gemappt.
Siehe hier:
osm.wiki/DE:Tag:cycleway:right%3Dtrack
osm.wiki/DE:Key:sidewalk

Auf den ersten Blick sieht es aktuell so aus:
Der neu und separat erfasste »cycleway« ist eigentlich ein »highway=path«, wie westlich und östlich anschließend.
Er kreuzt neun Wege ohne Verbindung. (siehe oben »warnings:crossing_ways:highway-highway«)

Die direkte Verbindung Richtung Günthersbühler Str. ist verloren gegangen und die Zufahrt zum Anwesen 104 nicht mehr möglich.

Drei Wanderrouten sind unterbrochen.

Das tagging an der B14 müsste geändert werden.
osm.wiki/DE:Tag:cycleway%3Dseparate

Entweder Änderung zurücksetzten oder anpassen.

Gruß
WoSoe

Moin!

Du hast die Gebäude auf dem ehemaligen Sanatorium Gelände bei Löhma auf »disused:building=*« gesetzt.

Die Verwendung wird schon seit längerem nicht mehr empfohlen.
disused:building=*

Das vorherige Tagging mit »building=* + disused=yes« war aktuell/richtig.
osm.wiki/DE:Key:disused:*#Beispiele

Aktuell werden die Gebäude auf der Standard-Karte nicht mehr dargestellt.

Gruß
WoSoe

Das war doch bisher immer eine Ortsverbindungsstraße. highway=unclassified
Wurde das jetzt geändert?
Am Ortsausgang von Moosbach stand »immer« ein Ortsausgangsschild. Wurde das jetzt entfernt?

https://www.google.de/maps/@49.3923968,11.2672992,3a,75y,111.78h,90t/data=!3m7!1e1!3m5!1sQR7zabkbzYunRtXAMwPOLQ!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%26h%3D600%26pitch%3D0%26panoid%3DQR7zabkbzYunRtXAMwPOLQ%26yaw%3D111.78179719475368!7i16384!8i8192?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI2MDUxNy4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D

osm.wiki/DE:Tag:highway=track?uselang=de#Abgrenzung_zu_highway=unclassified

Jetzt hast du schon wieder mehrere landuse gelöscht und durch ein fehlerhaftes und fragwürdiges Multipolygon »ersetzt«.

Den Ort Hanzing gibt es doch schon seit 2008 als Knoten.
node/240098336/history#map=19/48.382432/13.888707&layers=N

Und warum doppelst du die Adressdaten an Gebäuden (Gebäudeumriss)? Die Adresse ist doch schon längst auf einem Node erfasst.

Bitte noch mal genauer informieren und erst dann Änderungen vornehmen!

Aktuell verschlechtern große Teile deiner Änderungen die OSM Datenbasis.

Am Way
way/191919836/history
hast du das landuse=residential gelöscht.
Die Nutzungsart ist jetzt verloren gegangen.

Auf dieser Fläche hast du jetzt einfach die Informationen vom Knoten gedoppelt.

Das vor über 13 Jahren erfasste »residential« ist jetzt weg …

place=city bis runter place=hamlet wird im Allgemeinen nur als Knoten erfasst. Siehe entsprechende Wiki Einträge, oder vergleiche bereits erfasste Orte/Städte.

osm.wiki/DE:Relation:site

Auszug daraus:
»Wie kartieren?
Erstelle eine Relation und füge type=site hinzu.
Darüber hinaus muss die Relation ein Haupt-Tag haben, dass das in der Site-Relation beschriebene Feature definiert.«

Die von dir erstellte site-Relation ist nur eine »leere Hülle« mit einem Namen.

Moin!

Du stufst Straßen z. B. Wirtschaftswege (track) hoch auf Landstraße?!

way/241010111/history#map=19/48.391384/13.882567&layers=N

Bist du dir sicher, was du da machst?

osm.wiki/AT/Ober%C3%B6sterreich/Landesstra%C3%9Fen

Moin!

Aus welchem Grund »löscht« du das Wohngebiete bzw. änderst das Polygon auf »place«?
Der Ort ist doch bereits über den Knoten erfasst.

Was soll die Site-Relation ohne Haupt-Tag (beschriebenes Feature) darstellen?

Gruß WoSoe

Moin!

Gerade hab ich doppelten Gebäude gelöscht. Siehe hier:
https://dev.overpass-api.de/achavi/?changeset=181653014

Mit diesem Datensatz hast du jetzt erneut eine Vielzahl an Gebäuden doppelt in die Datenbank geladen.

Bitte nochmal prüfen.

Gruß
WoSoe

Mit der Änderung hab ich grundsätzlich kein Problem.

Aber wenn man so eine Massenbearbeitung durchführt, muss man auch die Tag-Einträge im Wiki anpassen/überarbeiten!

Ich habe »nur« nach Wiki getagged – siehe oben.