Ich denke, das muss man nicht zwingend. Vielleicht sollte man aber die einzelnen Stellplätze innerhalb des Parkplatzes anordnen...

Dem Weg way/178267673 das "building=civic" zu entfernen, war wohl nicht gerade die beste Idee, da es grundsätzlich immer noch ein Gebäude ist. Meinst nicht, es wäre schlauer gewesen, die meisten deiner Änderungen, statt dem Gebäude, dem Areal zuzuweisen (welches du ja leider gelöscht hast!)
Nebenbei, was ist das für eine eigenartige Quellangabe, ein Jobinserat?

Hallo Pascal
Man sollte sich vielleicht auch noch den Rest von diesem Änderungssatz etwas genauer anschauen. Es scheint so, als wären da auch einige Knoten an einen anderen Ort verschoben worden, so zum Beispiel die "Medbase Apotheke Enge"!

Schau dir doch nochmals die Adresse vom "Hundesalon Pfötliwösch" an, ich denke, bei der Postleitzahl scheint dir ein Fehler unterlaufen zu sein!

Auch hier möchte ich, zumindest den Weg way/29015522 betreffend bemerken, dass am Punkt node/316769420 ein Verbotsschild in der Form eines allgemeinen Fahrverbots aufgestellt ist. Daher finde ich, ist das von dir vergebene Attribut "bicycle=yes" wohl eher unangebracht, denn meines Wissens, gilt dieses Verbot auch für Fahrräder!

Das ist gut, dass du alle Wege selbst besichtigt hast. Dabei sollte dir aber auch aufgefallen sein, dass am Punkt node/316769420 ein Verbotsschild in der Form eines allgemeinen Fahrverbots aufgestellt ist. Daher finde ich, ist das von dir vergebene Attribut "bicycle=yes" auf dem Weg way/28811753 wohl eher unangebracht.

Auch wenn du jetzt nicht mich angesprochen hast, so erlaube ich mir trotzdem, eine Antwort einzubringen. Fühl dich frei, das angesprochene Wohngebiet über ganz Stalden (Sarnen) zu erweitern. Bedenke dabei aber, dass dann der Name "Wohnoase Mos" weg muss, da letzterer nur für jene Bauten gilt, welche sich in jenem Wohngebiet in seiner aktuellen Auszeichnung befinden.

Meinst du nicht, der Punkt von dem von dir erfassten Geschäft, müsste innerhalb eines Gebäudes platziert sein? Ich denke kaum, dass die zengarten-Gesellschafter, ihre Geschäftstätigkeiten draussen verrichten.
Zudem ist die Adresse nicht korrekt erfasst!

Könnte es sein, dass du dich da in der angegebenen Postleitzahl etwas vertippt hast?

In deinem Kommentar zu diesem Änderungssatz, umschreibst du Eingaben in den Eggbergen. Ist dir, trotz den von iD ausgegeben Warnungen entgangen, dass du ganz an einem anderen Ort, diagonal am anderen Ende dieses Änderungssatzes, ordentlich Vandalismus an korrekt erfassten Gebieten way/414815658#map=17/47.146952/9.173241&layers=N, Wegen node/6781408999#map=19/47.145407/9.174364&layers=N und Einrichtungen node/7733629037#map=19/47.148761/9.176628&layers=N begangen hast?
Mögest du dieses freundlicherweise wieder reparieren? Besten Dank.

Worauf begründet, die in deiner "Detailverbesserung" attributierte Zugangsbeschränkung "access=no" auf dem way/1342224833

GA?

Grüsse
Meinst nicht, dass es angebracht wäre, ein wenig präzisere Änderungssatzkommentare nieder zu schreiben?

Relation type=firmensitz?

Ist dir, während du hier fast das ganze Areal neu ausgezeichnet hast, nicht aufgefallen, dass es da auch noch so eine gebäudetechnische Konstruktion zwischen den Gebäuden Seestrasse 1011 und Seestrasse 1021 hat?
Zudem klafft jetzt auch eine "gebietslose" Lücke, so zwischen der Sammelstelle Rotholz und dem darüber angeordneten Bahngelände.
Als Letztes sei zu erwähnen, dass du dem gesamten Gewerbegebiet die Funktion eines Recycling-Centers zugeordnet hast. Dies ist so sicher nicht korrekt, denn weder im Gebäude "Cedrus", noch im Krähenmann Autocenter, befasst man sich mit der Entsorgung von Abfällen...

Danke für das eintragen der dort entstandenen Baukörper. Was jedoch ziemlich sicher nicht so sein kann, ist die Parkgaragen-Einfahrt, westlich des Gebäudes mit der Hausnummer 3!
Wenn ich dann auch noch auf meinen Hinweis note/4512818 aufmerksam machen dürfte, so erscheint es mir, als sei zwar die Baustelle entfernt, das Wohngebiet aber noch nicht an das überbaute Areal angepasst worden.

Als Typ, der dort doch schon einige Male vorbei gefahren ist, wage ich zu Behaupten, dass von der genannten Strecke, nicht viel mehr existiert, also auch ersichtlich ist, als das östliche Tunnelportal und der Zugehörige Tunnel. Mehr ist da nicht.

Dres.

Ich habe deine Antwort und die darin überbrachte Adresse gesichtet. Daraus resultiert, dass "Kadettenhütte" vielleicht ein wenig passender wäre...

Bist du dir wirklich sicher, dass das Gebäude, welches du in diesem Änderungssatz erstellt hast, den Namen "Kadetten" trägt?