TourenbikerFKB's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 51886041 | over 8 years ago | Hintergrundinfo: http://www.kreisblatt.de/lokales/main-taunus-kreis/Gewerbegebiet-wird-jetzt-erweitert;art676,2472625 |
| 51886041 | over 8 years ago | Diverse Indizien deuten darauf hin, dass das Gebäude und der Zaun Geschichte sind. Ich war aber selber nicht dort und Abmalen gilt ja nicht :-) |
| 51239056 | over 8 years ago | "dann mit Rechtsklick markieren" gedanklich streichen. |
| 51239056 | over 8 years ago | Löschen: im ID-Editor mit Mauszeiger auswählen (ändert dann seine Farbe) und dann mit Rechtsklick markieren dann mit Rechtsklick das Menü aufrufen, das unten einen Papierkob hat. Klick und deine Straße ist weg. Dann mußt du die STraße in zwei Bereiche auftrennen. Mit dem Mauszeiger auf die Trennstelle, Rechtsklick und das Scherensymbol anklicken. Jetzt kannst du dem einen Teilstück die Eigenschaft oneway verpassen |
| 51655385 | over 8 years ago | alles klar, danke für die schnelle Antwort. In der Verlinkung zu, Potlatch-Editor ist übrigens die way-Nr. versteckt, ist aber nicht mehr nötig, dass du nachforschst. Gruß Rainer |
| 51357133 | over 8 years ago | Beim Kreisaltenzentrum ist auch alles doppelt |
| 51357133 | over 8 years ago | Aßerdem sind vier Häuser ((Nr. 4 bis Nr. 10) doppelt gemappt. Als Quelle wird die "Gemeindekarte" genannt. Hat denn die Gemeinde die Erlaubnis erteil, die Daten für OSM zu verwenden? |
| 51662612 | over 8 years ago | hier sieht man die korrekte Position: http://marktkauf-apotheke-speyer.de/lageplan/ |
| 51637078 | over 8 years ago | abgesehen vom Rechtwinklig machen: es sieht so aus, als ob du als Hintergrund die Luftbilder von Bing benutzt hast; die sind in der aktuellen Version leider fast unbrauchbar. Du kannst aber auch in potlatch digital globe standard wählen, die sind besser. |
| 51655385 | over 8 years ago | gleiche Frage hierzu: osm.org/edit?editor=potlatch2&way=520650264#map=17/51.11142/8.83731 |
| 51655385 | over 8 years ago | Hallo, ich habe eine Frage. Warum hast den Track 520650265 neu angelegt. der war doch vorher schon in den OSM-Daten vorhanden? Wenn ich nicht ganz falsch liege, ist doch Konsens, dass man das nicht machen sollte, um die History der Daten zu erhalten? |
| 51014315 | over 8 years ago | inzwischen hat dort landfahrer korrigiert. Stand jetzt (21:54) ist alles ok. |
| 50981020 | over 8 years ago | da sich mtbbiker99 nicht dazu äußert, habe ich mal im Ort nachgesehen. Bei einigen Gebäuden war zwar eine Tür offen, aber deshalb sind sie kein öffentliches Gebäude :-). Ich habe den tag entsprechend gelöscht. |
| 51053247 | over 8 years ago | und das unclassified von 2009 sollte man bei der Gelegenheit durch track (tracktype=2) ersetzen. |
| 51045853 | over 8 years ago | es gibt ein Video-Tutorial zum Mappen von Gebäude (mit JOSM): https://www.youtube.com/watch?v=8DC73B_01fo |
| 51045853 | over 8 years ago | Der Grundriss von way/82898724 sieht auch mehr nach künstlerischer Freiheit aus :-)
|
| 51014315 | over 8 years ago | ...und ist an einer Ecke mit dem ALDI-Gebäude verbunden. Beides solltest du noch korrigieren. Oder soll ich das machen? |
| 51014315 | over 8 years ago | Der Platanenweg ist doppel gemappt. |
| 50981020 | over 8 years ago | Hallo mtbbiker99, schön dass du Oberorke bearbeitet hast. Einige deiner Eintragungungen sind aber zu hinterfragen. Warum hast du bei der Kirche building=church in building=yes geändert? Ich habe daraus wieder eine Kirche gemacht. Dann Sauerlandstraße 20 das Gebäude im Garten.. amenity=public_building ist laut wiki veraltet und nicht zur zu benutzen. außerdem: was ist die öffentliche Funktion? Das Grundstück ist ja als farmyard gemappt. |
| 49675250 | over 8 years ago | übrigens steht an einigen Teilstücken der B1 name=B1 in den Daten. Steht da wirklich ein entsprechendes Straßenschild? |