OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
111303515 over 4 years ago

Die SchweizMobil Karte ist urheberrechtlich geschützt und davon darf, ohne Erlaubnis, nicht kopiert werden. Hingegen kann man , zumindest in der Schweiz, die Routen nach Wegweisern ablaufen (halt mit Lücken wenn wo was fehlt, was die SchweizMobil übrigens gerne als Trapstreets braucht) und kann das dann eintragen.

Siehe auch osm.org/welcome

111303515 over 4 years ago

Hallo fkMohr

SchweizMobil ist keine legale Quelle für Änderungen in OSM.

Kannst du bitte kurz umreissen für was du sie benutzt hast?

100911113 over 4 years ago

Hoi chnuessli, denke hier fehlt aber schon ein building tag (denn ein Gebäude ist es ohne Zweifel :-)).

110983158 over 4 years ago

The most annoying thing about this that two people busy mapped tags on this after it was added but didn't bother to check anything (it is clear from the information in the original changeset that this was not real).

110682694 over 4 years ago

Wie gesagt, ich würde bevor du zu irgendwelchen drastischen Massnahmen greifst, mal zuerst bei evpass die Situation erklären und anfragen ob sie uns die Daten zur Verfügung stellen können.

110682694 over 4 years ago

also wegen quellenangaben, mach man normalerweise in dem man ein "source" Feld im changeset ausfüllt.

Aber leider dürfen Drittquellen ohne Erlaubnis nicht als Quelle für OSM verwendet werden (wird einem auch bei der Anmeldung gesagt). Du kannst ja bei evpass mal um eine explizite Erlaubnis nachfragen (google verbietet die Verwendung als Quelle für andere Karten, da muss man sich also nicht bemühen).

110682694 over 4 years ago

Hallo insl, du hast recht viele Ladestationen eingetragen / umbenannt. Hast aber keine Quelle für die Änderungen angeben.

Kannst du das noch nachholen? Danke.

78086720 over 4 years ago

Hallo Nzara

Ich hab in changeset/106242262#map=19/47.43526/8.35654 den Namen an den Wegweiser wieder angebracht (bin kurz da vorbeigejoggt um es zu überprüfen).

War die Entfernung ein Versehen, oder gab es da ein tieferer Grund?

Gruss

103329417 over 4 years ago

Ja das war aber bereits so seit dem 2. Januar 2013, ich habe nur das unnötige access=yes entfernt, was aber funktional keinen Unterschied macht.

103068014 over 4 years ago

Note there is no need to homogenize the data set in this way as it is trivial to generate centroids from table outlines if they are mapped in that way (overpass api supports this directly).

102539878 over 4 years ago

Scheint als hätte sovereign_ch den place tag vergessen gehabt hier node/33637629

100734438 over 4 years ago

@wikilux "offentlich zugänglich" ist -nicht- genug um für OSM eine zulässige Quelle zu sein (du könntest aber zum Beispiel die GWR Daten nutzen).

Das grundsätzliche Problem ist aber, dass du eine falsche Quellenangabe machst (local knowledge anstatt deine Quelle zu nennen), gebe bitte die eigentlich Quelle an und brauche nur solche die tatsächlich benutzt werden dürfen.

Technisch ist des weiteren was du machst oft falsch. Adressen in der Schweiz haben häufig einen Verweis auf ein Toponym der keine Strasse ist, sei das ein Ortsteil, Platz, Flurnamen etc. Diese Namen gehören -nie- an die Strasse sondern an ein entsprechenden Punkt oder Flächenobjekt.

97714637 almost 5 years ago

That was a duplicated robidog not a hydrant.

96610742 almost 5 years ago

Hi, please add proper changeset comments, while they do not need to be literary works of art, they should make clear to other mappers what you changed / added in the changeset. Thank you.

94954233 about 5 years ago

Tja, Chaos bei OGD Nutzungsbedingungen ist der Normalfall. Ich nehme an, dass es eigentlich kein Problem ist, dies via Quellenhinwei auf osm.wiki/Contributors#Switzerland wo es ja schon einen Eintrag hat, kannst du das aber bitte noch abklären?

94954233 about 5 years ago

Hast du abgeklärt ob eine Quellenangabe im Changeset den Bedingungen der Kanotns genügt? Siehe https://www.zg.ch/behoerden/direktion-des-innern/geoportal/nutzungsbedingungen

93530839 about 5 years ago

Upps, war kurz abgelenkt, dass hätte natürlich "..da es tatsächlich ein Fehler hatte, sprich die ganze Strasse war anscheinend als Schranke getaggt..." lauten sollen.

93530839 about 5 years ago

"ging schief" die Änderung wurde von einem Mapper (der sich hätte melden müssen) rückgängig gemacht, da es tatsächlich ein Feler hatte, sprich der ganze Strasse war anscheinend als Schranke getaggt, anstatt ein neuer Punkt -auf- der Strasse.

D.h.

- neuen Punkt auf dem Weg einfügen

- den als Schranke auszeichnen

- wichtig wenn die Schranke von Fussgänger und ev.Velofahrer passiert werden kann, sollte man das auch noch festhalten.

93530839 about 5 years ago

Hallo, da ging wohl etwas leicht schief bei der Bearbeitung.

Wie ist denn die Strasse jetzt beschildert? Hat es den jetzt eine Barriere in der Mitte? Fotos wären natürlich am besten.

15383567 about 5 years ago

Hi, the inclusion of the Högakustenbron in EV7 has led to a discussion on Reddit https://www.reddit.com/r/openstreetmap/comments/j63usf/feedback_from_a_bicycle_tourist_in_sweden/ At the time you didn't indicate a source for your changes, can you shed some light on the matter?