It seems as if the issue it goes even further back than your edit, but you created a couple of new ways (probably by splitting) for the bridge which were added in the changeset. So not your fault, sorry.

This changeset started routing EV7 over the motorway bridge, which is clearly wrong (both cycling and pedestrian access are forbidden). See the discussion here https://www.reddit.com/r/openstreetmap/comments/j63usf/feedback_from_a_bicycle_tourist_in_sweden/g7w1ces?utm_source=share&utm_medium=web2x&context=3

Hi, could you please give some more detail on what you are doing in this changeset? It has a very high number of deletions for no apparent reason.

In general such cryptic changeset comments are considered bad form.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90945816

Hallo Blade MBPC

Irgendwas ging hier sehr schief, du hast aus der Grenze des Wohngebiets um Horgen herum eine Strasse gemacht. Ich habe diesen Changeset völlig revertiert, siehe changeset/90574137

So die Umzäumung, Tore und Parkplatz in changeset/90574966 wieder hinzugrfügt, du hast noch was an der Villa geändert, dass müsstest du nochmals anschauen.

Sorry, du warst es nicht, sondern die Edits in changeset/89929447 leider musste ich dein Changeset deshalb völlig revertieren, da die Änderungen an kaputten Daten waren. Ich versuche mal nachher, das was brauchbar ist wieder herzustellen.

Hallo, in diesem Edit scheint vieles kaputt gegangen zu sein, so hast du z.B. way/148773303 in ein highway=residential geändert, aber es hat auch ein paar andere Merkwürdigkeiten.

Ich hab mal als Notmassnahme die Änderungen an way/148773303 rückgängig gemacht, kannst du aber den Rest bitte auch überprüfen.

Hallo tgl911

Gerade Parkplätze, Treppen und Wege bei Mehrfamilienhäusern, Spielplätze, Zufahrten und ähnliches sind, wenn auch nicht flächendeckend erfasst, wichtige Informationen die durchaus in den Datenbestand gehören.

Sie sind nützlich für Behinderte, Rettungskräfte (z.B. Schutz und Rettung Zürich) und z.B. auch für Lieferdienste (Amazon ist z.B. ein grosser OSM Nutzer).

Die Tatsache, dass die Einrichtungen nicht allgemein zugänglich sind, kann durch entsprechende "access" Tags festgehalten werden, was im Standardstil auch für ein Vielzahl von Objekten auch in der Darstellung berücksichtigt wird, und von Navigationsgeräten sowieso.

Thomas, StreetComplete lässt dich doch, anstatt eine Antwort auf die Challenge, eine "Note", sprich Notiz, erfassen, was in solchen Situationen wohl besser wäre.

Hi Adam

Do you happen to live in the vicinity of this area? the driveway you connected back here was part of an edit from Amazon staff, that has led to a complaint, and it would be good if we had an experienced mapper on the ground there.

Simon

Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun, irgendwas ging da beim Edit tatsächlich schief, nicht ganz klar was da ich eigentlich gar nichts von Zürich geladen hatte..

Der anderer Punkt ist das die Route schlicht noch nicht ganz erfasst ist.

In https://twitter.com/DirkIngoSchmidt/status/1218498030309122048 weisst du darauf hin, dass du für die Lokalisierung google verwendet hast, wie du weisst ist das nicht zulässig, des weiteren solltest du korrekt die verwendeten Quellen angeben und nicht einfach unterschlagen.

Hallo, in Horgen (und auch in Wädenswil) "fehlen" extrem viele Strassennamen, siehe http://qa.poole.ch/ch-roads/ZH/295.html obwohl soweit das feststellbar ist, es in Horgen eigentlich an allen Strassen ein name Tag hat. Sprich entweder ist die Schreibweise oder Namen substantiell falsch.

Beispiel way/44683020 hat als name Tag "Rotweg" obwohl es an der Seestrasse ein Schild "Rotweg Str." hat (offiziell heisst die Strasse Rotwegstrasse, dass ist aber ein anderes Thema, und kann man mit official_name festhalten).

Hast du eine Erklärung dafür?

Sorry source was missing, GWR and AGIS OF 2018

Hi, you are still modifying building geometries based on inferior data, that is using aerial imagery instead of the building outline layer that is available. Again: please stop doing that, if you need help with using the correct background please ask (as it should be rare that I building wasn't already correct you should not be modifying the geometries without double checking).

Besides stopping breaking already very good positioning and outlines, could you please add meaningful changeset comments to your edits instead of trying to be original.

Note no imagery was actually used in this edit.

This was an unintended upload, reverted in changeset/75764185

I would replace it with tagging (sidewalk=left).

I have noticed a further issue there, the pavement / footway / sidewalk along the left hand side of the road is missing a lot of connections to roads and paths branching off Balscadden Road making it as is practically unusable for routing.