Why do you have changed this to path? This way is created as way (the width allows to drive trough. I think this tagging is false.

Hey,

ich hätte eine kleine Bitte:
Kannst du deine Changesetkommentare ggf etwas verbessern? Unter "Dieskau" kann man sich erstmal nichts vorstellen.
Du hast ja hier einen Baum angepasst - warum nicht gleich in den Kommentar schreiben?

Hey,
OSM ist eigentlich nur für Sachen da, die noch real erkennbar sind.
So kannst du gerne Teile, wo wirklich noch Reste erkennbar sind, eintragen, aber anscheinend machst du hier so bisschen was falsch.

Du kannst nicht einfach alles, was einmal Eisenbahnstrecke war als "abandoned" eintragen. Hier in diesem Changeset ist z.B. im Bereich Hoher Weg nichts mehr an einem Bahnübergang erkennbar + auf dem Parkplatz ebenfalls. Also dürfte hier nichts mehr diesbezüglich eingetragen sein.

Teilweise sind auch keine Gleisinfrastruktur vorhanden, wodurch es maximal razed sein dürfte.

Hey, ich habe mal ein paar Fragen:

Warum lädst du jedes Gebäude mit einem eigenen Changeset hoch? :D
Und dann finde ich deine Changesetkommentare etwas unaussagend. Z.B. "Gebäude hinzugefügt" würde doch reichen?

Und dann Bezüglich Quelle: Was möchtest du denn mit "researched" beschreiben?

Nein, das Portal ist kein Unsinn, denn verifizierte Daten sind immer willkommen.
Das Problem ist, dass das Marktstammdatenregister einfach eine Grundlage ist, die du nicht für OSM nutzen darfst. Du begehst mit dem Upload dieser daten einen Lizenzverstoß.
Die Lizenz des MastR fordert explizit die Kenntlichmachung direkt und deutlich. Das kann einfach OSM mit seiner Lizenz und der Masse an Eingaben nicht darstellen. Das gilt aber generell für ALLE Sachen, die man aus den entsprechenden Daten (hier das MastR) generiert.

Uns ärgert das auch, dass solche Daten nicht als OpenData zur vollständig freien Nutzung zur Verfügung stehen. Aber leider ist dies nun mal so. Also es ist kein Zeichen des Willens, sondern des Durfens. Datenbanken obliegen in Deutschland dem Urheberschutz und dann muss man sich auch daran halten.

Hey, ich habe deinen Changeset gesehen und ist schön, dass immer mehr Leute beitragen!
Ich hätte aber einen Verbesserungsvorschlag: Guck dir mal die Kreuzung zwischen den Hausnummern 57-55 und 12-10 an; "wie kommt man da jetzt auf den Fußweg?"
Leider hast du hier ja keine verbindung zum Fahrbahn-Way etc. Es ist auch nicht nur mit einem reinen hw=footway getan; Gerne können wir uns mal kurzschließen und ich kann dir zeigen/erklären, worauf man so achten sollte?

Hey,
ich habe hier mehrere Anmerkungen; Das Marktstammdatenregister ist keine für OSM zulässige Quelle.
Deine Edits waren schon mehrfach Thema im Forum: z.B. hier : https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=74533

Wie auch dort angesprochen bleiben hier Tags zurück, die vollkommen doofe Infos enthalten, die so nicht gebraucht werden.
Während du "generator:output:electricity" dran lässt, lässt nichts mehr daran erkennen was es mal war.
So wäre ein razed:power=generator u.a. sinnvoll um zu sehen, dass diese (noch auf den Luftbildern erkennbare) WEA entfernt wurde.

Ich würde mich über eine Rückmeldung deinerseits freuen ;)

Nicht unbedingt. Die Luftbilder des LVermGeo werden etwa alle 2 Jahre aktualisiert. Die Umrissdaten stimmen leider nicht immer überein. Manchmal gibt es Umrisse, die noch nicht auf dem Luftbild zu sehen sind, manchmal andersherum. Kommt immer drauf an, wie die Daten jeweils aktualisiert werden ;)

Hey, welchen Zweck haben diese Park-Relationen?

Hey, warum greifst du nicht auch noch auf den Überlagerungs-Layer "Gebäudeumrisse" beim LSA-Luftbild zurück, hier können die Gebäude auch oftmals genauer erfasst werden ;)

Ich bin etwas verwirrt, warum hast du hier den Namen als name:de weitergenutzt? Anstatt einfach den Namen anzupassen...?

Hey, ich würde dich bitten deine Quellen kenntlich zu machen. Bei durchsicht der Anpassungen im "Wohnpark Hohe Börde" ist mir aufgefallen, dass sehr viele Gebäude aus dem Datenbestand des LVermGeo mit übernommen wurden. Diese haben eine verpflichtende Source-Beschreibung....
Allgemein fehlen die verwendeten Luftbilder etc immer in deinen Changesets.

Hey,
dein Changeset ist ziemlich groß (Fläche) vielleicht wäre es auch sinnvoll es einfach in mehrere Kleine aufzuteilen?

Hey, ich finde den Changesetkommentar hier leider wenig aussagekräftig, könntest du da vielleicht in Zukunft drauf anchten? Danke im voraus!

osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Hey, ich finde den Changesetkommentar hier leider wenig aussagekräftig, könntest du da vielleicht in Zukunft drauf anchten? Danke im voraus!

osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Hey, ich finde den Changesetkommentar hier leider wenig aussagekräftig, könntest du da vielleicht in Zukunft drauf anchten? Danke im voraus!

osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

To 1: This is a organised Edit. Please read the Organised Editing Guidelines: https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines#Documentation_on_the_wiki
"Edits to the map

People looking at individual changesets that are part of a organised mapping activity should be able to tell as soon as they look at a changeset. Changeset comments should include the unique hashtag described on the wiki page under Organised Editing/Activities/Name of the Activity (as described in the Process section), and link to that page. "

The whole thing is not documented

Doch Kommentare sind als "Gute Praxis" vorgesehen! Deswegen habe ich extra den Link angehangen. Die Seite

V.a. betreiben genug Mitmapper Qualitätssicherung und gucken in bestimmten Regionen durch, welche Änderungen so vorgenommen wurden und ob das so passt. Klar kann ich jeden angucken. Das braucht halt deutlich mehr Zeit. Deswegen die Bitte zu guten CS-Kommentaren!

Hey, ich finde den Changesetkommentar hier leider wenig aussagekräftig, könntest du da vielleicht in Zukunft drauf anchten? Danke im voraus!

osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Warum hast du in Güstritz die ganzen Zufahrten etc gelöscht?