OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
180617817

Danke fürs Wiederherstellen! Der User hatte das Wegstück in dem Änderungssatz neu angelegt, daher hat der Revert es gelöscht. Wenn er den einen Weg aufgeteilt hätte, müsste ein angrenzender Weg den User in der Historie haben, was aber nicht der Fall ist. Was auch immer da vorher war, danke für deine Reparatur.

181973353

Hallo 刷餅_,

please use changeset comments and explain what you have done. That will help other mappers to understand your changes.
Please have a look at osm.wiki/Good_changeset_comments

Best regards,
Rainer

181979760

So, erledigt. Im Editor sieht es nun so aus (mit Esri Luftbild als Hintergrund): https://ibb.co/67sz2ymb
Den Weg way/1505666098 , den du auch ergänzt hast, habe ich auch zum highway=track gemacht; das ist im Luftbild erkennbar.

Auf jeden Fall danke fürs Ergänzen der Wege, auch wenn's nicht auf Anhieb geklappt hat. Openstreetmap lebt vom Mitmachen!

181979760

Hallo gilmoregirl,

du meinst sicher den mit einem blauen Pfeil gekennzeichneten Zacken:
https://ibb.co/Z6CKcnZF

Bilder hochladen geht hier leider nicht, du kannst aber einen kostenlosen Bilderdienst verwenden und den Link hier hineinkopieren so wie ich das mit dem Screenshot gemacht habe.
Darin habe ich die Geländeoberfläche von basemap.at als Hintergrund verwendet. Damit werde ich nun den Verlauf anpassen. Außerdem hast du den Weg zweimal eingezeichnet, einmal als highway=path und zum anderen als highway=track. Da der Weg mit Fahrzeugen befahrbar ist, ist es ein track. Die Zufahrtsbeschränkungen sind auch nicht stimmig, das geht simpler mit motor_vehicle=forestry. Die Beschilderung ist sicher https://osmtools.de/traffic_signs/?signs=260,1026-37

Servus, Rainer

181519095

Hallo 刷餅_,

willkommen bei Openstreetmap; danke, dass du mithelfen willst die Kartendaten zu verbessern.

Hier hast du Gehwege eingezeichnet, die schon mit dem Attribut "sidewalk" an den Straßen erfasst waren. Dadurch existieren sie nun doppelt und bringen Fußgängerrouting durcheinander.
Mehr zu den Vor- und Nachteilen separat kartierter Gehsteige und wie man es richtig macht findest du hier: osm.wiki/DE:Gehsteig

Viele Grüße,
Rainer

181144684

Ah ok. Die Kombination von comment="Adressdaten vervollständigt" mit source=Mapbox führte zu meiner Annahme, die Adressen stammten aus einem Adressenlayer von Mapbox.
Das Mapbox Luftbild ist natürlich ok.

Viele Grüße,
Rainer

181144684

Hallo wies1,
hast du bitte mal einen Link zu deiner Quelle Mapbox? Wie sehen denn die Nutzungsbedingungen von Mapbox aus?

Viele Grüße,
Rainer

181278224

Vandalismus revertiert mit changeset/181294985

181278332

Vandalismus revertiert mit changeset/181294915

181277374

Vandalismus revertiert mit changeset/181294862

181278489

Vandalismus revertiert mit changeset/181294791

181279001

Vandalismus revertiert mit changeset/181294733

181278784

Vandalismus revertiert mit changeset/181294605

181279604

Vandalismus revertiert mit changeset/181294441

181279096

Vandalismus revertiert mit changeset/181294255

181204725

Hallo mapzotte,
entweder mit dem Reverter-Plugin im JOSM-Editor oder mit osm-revert: https://revert.monicz.dev
Ich habe die Änderung von dir schon zurückgesetzt. Du hattest daneben einen Fahrradständer neu mit weiteren Merkmalen angelegt; die habe ich dem wiederhergestellten hinzugefügt.
Allerdings sehe ich, dass entweder "capacity" nicht stimmt oder die Art der Fahrradständer. Bei bicycle_parking=stands, d.h. Anlehnbügel müsste es eine gerade Zahl sein, weil man an einem Bügel zwei Fahrräder abstellen kann. Könntest du das noch korrigieren?

Viele Grüße,
Rainer

178980052

Revert in changeset/181168784, siehe auch changeset/179002231, um die ursprüngliche Sankt-Anna-Klosterkirche wiederherzustellen.

179002231

Revert in changeset/181168784, um die ursprüngliche Sankt-Anna-Klosterkirche wiederherzustellen.

160360095

Hallo Nikolas von Randow,

heute habe ich mich gewundert, wo der Bahnhof Marktoberdorf in OSM geblieben ist. Du hattest in diesem Changeset das Bahnhofsobjekt node/33712146 gelöscht. Das war sicher versehentlich; ich hab's wiederhergestellt.

Servus,
Rainer

168903806

Leider keine Antwort des Mappers.
Vermutlich ein Test-Mapping.
Auf keinem Luftbild ist dort ein Wohngebiet zu sehen. Der Flächennutzungsplan der Gemeinde Pöttmes sieht dort keine Bebauung vor.
Daher gelöscht.