Hi Neisbot,

Yes it looks correct.
For the powerpoll i created a new node, and later found the node that was in the incorrect spot. So it's a create and delete of the same thin.

I combined all the little forrest 3DShapes into one big shape over the whole chaletpark. That gave the most deletions of all the nodes.

I thinks its more correct this way (not perfect yet).

Thanks Eggie. Inderdaad lijkt het pad iets zuidelijker te lopen. Maar de paaltjes van de route staan toch echt daar meer midden in het zand.

Hoi Eggie,

Ik heb de wiki gelezen en inderdaad path lijkt de meest logische keuze hier. Aanpassing gedaan.

Ik zie alleen dat foot en bicycle default al JA is bij een path, en dat default waardes niet vermeld hoeven worden. Zal ik ze daarom weglaten zoals ik nu gedaan heb?

Robbert

Dag Eggie,

Ik heb JSOM geinstalleerd, ga daar eens mee spelen.

Vraagje: in dit gebied zijn veel losse stukken "beheerd bos" aangegeven. Is het nog nuttig om die om te zetten naar grote vlakken?
Voorbeeld is deze: way/197964475#map=19/52.302707/5.604436

Inderdaad aangepast en sidewalk weggehaald.

Hoi Eggie,

Ik had de feedback aangezet omdat het voor mij nog nieuw is. Dus een extra paar ogen kan geen kwaad.

Groet Robbert

Goeie!
Ik heb alleen de oneway opgeknipt omdat het oostelijke deel een normale route is. De tags van de oneway had ik niet gecontroleerd.
Fietsers mogen inderdaad beide richtingen op.

Robbert

Hoi Eggie,

Tot aan nummer 19 is gewoon een weg waar iedereen in mag rijden. Er is geen aanduiding van fietspad of een markering op de weg.
Vanaf nr 19 tot aan de Lange Haeg is wel specifiek voor fietsers en voetgangers.
Ik heb daarom die lijn opgeknipt en het oostelijke deel (vanaf veldwijkerweg naar nr 19) omgezet naar dezelfde soort straat als de veldwijkerweg.

Het is inderdaad wel doodlopend voor auto's. En er mist eigenlijk een onderbord dat fietsers er gewoon door kunnen. Dus de routing zou je daar als fietsers gewoon langs mogen sturen.

grt Robbert

Hoi Eggie,
Bedankt voor de controle. Die tag had ik nog niet gevonden maar dat is inderdaad correcter, dat pas ik nog aan.

Robbert